Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2020 ~ М-979/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-3227/2020 (59RS0007-01-2020-001286-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Е. А. к Казанцеву С. Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Жданова Е.А. обратилась в суд, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Казанцев С.Г. приобрёл у нее 3 земельный участка стоимостью <данные изъяты> руб. По условиям договора <данные изъяты> руб. перечисляются на счет продавца при подписании договора, остававшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. уплачивается в течение <данные изъяты> календарных дней с даты подписания договора. Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, произвел оплату в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, которым срок оплаты предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата оставшейся покупной стоимости ответчиком не произведена.

С учетом изложенного Жданова Е.А. просит взыскать с Казанцева С.Г. задолженность в размере 40 413 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец Жданова Е.А. в суд не явилась, извещена, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцев С.Г. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ждановой Е.А.
(Продавец) и Казанцевым С.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого Жданова Е.В. продала Казанцеву С.Г. 3 земельных участка общей стоимостью <данные изъяты> руб. Договором предусмотрена оплата в рассрочку в следующем порядке: первоначальный платеж <данные изъяты>% от продажной стоимости, что соответствует <данные изъяты> руб., производится при подписании договора путем перечисления указанной суммы на лицевой счет продавца, открытый в кредитной организации, либо наличными денежными средствами. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>%, что соответствует <данные изъяты> руб., оплачивается покупателем в течение <данные изъяты> календарных дней с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка.

Право собственности Казанцева С.Г. на земельные участки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и приложенных к нему копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Казанцев С.Г. уплатил Ждановой Е.А. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ждановой Е.А. и Казанцевым С.Г. заключено дополнительное соглашение, которым срок оплаты суммы в размере <данные изъяты> руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, остаток задолженности ответчик не уплатил.

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, ответчик принял на себя обязательство по оплате приобретенных земельных участков, однако надлежащим образом указанное обязательство не исполнил.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казанцева С. Г. в пользу Ждановой Е. А. задолженность в размере 40 413 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с Казанцева С. Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья -                  О.В.Коневских