Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2016 ~ М-3864/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-4131/2016                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием заявителя Кислицына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кислицына ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Кислицын В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Заболотского сельского совета выдано свидетельство о праве собственности на землю, в соответствии с которым ему предоставлен в собственность для садоводства и огородничества земельный участок площадью <данные изъяты> га. В указанном свидетельстве допущена ошибка в его фамилии, вместо «Кислицын» отражена фамилия «Кислицин». По всем имеющимся документам его фамилия пишется – «Кислицын». В настоящее время необходимо провести правовую регистрацию земельного участка, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Заявитель Кислицын В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - администрация Заболотского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без участия её представителя, возражений по заявленным требованиям не представила.

Заинтересованное лицо – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в судебном заседании без участия представителя, в письменных пояснениях по заявленному требованию указало, что согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является ранее учтенным земельным участком. Правообладателем на праве собственности является Кислицин ФИО6. Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выдано заявителю администрацией Заболотского сельского совета на основании решения администрации Заболотского сельского совета. В случае установления судом факта принадлежности правоустанавливающего документа и вступления решения суда в законную силу, орган кадастрового учета будет иметь основания для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части фамилии правообладателя земельного участка №.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без его участия, в своем отзыве по заявлению указало, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес> за Кислицыным ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Заболотского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Кислицину ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>, д<адрес>, предоставлен в собственность земельный участок для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты> га (л.д. 5, 6, 7).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 57 01 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Усть-Качкинским ТПМ ОВД <адрес>, заявитель Кислицын ФИО9, зарегистрированный по месту жительства в д. <адрес>, имеет фамилию «Кислицын» (л.д. 9). Согласно свидетельству о рождении фамилия заявителя также значится «Кислицын» (л.д. 8).

Кроме того, сведения о фамилии заявителя «ФИО2» отражены в его трудовой книжке (л.д. 10, удостоверении <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 11), в военном билете НЮ №.

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с доводами заявителя Кислицына В.В. о том, что при составлении списка землевладельцев к постановлению администрации Заболотского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнении свидетельства о право собственности на землю допущена описка в написании его фамилии, фамилия указана «Кислицин», тогда как в соответствии с имеющимися документами фамилия заявителя пишется «Кислицын», поэтому заявленное Кислицыным В.В. требование об установлении факта принадлежности ему данного свидетельства обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание изложенное, суд устанавливает факт, имеющий для заявителя юридическое значение, и судебным решением удовлетворяет требование заявителя, поскольку установление данного факта позволит заявителю реализовать право собственности по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Кислицына ФИО10 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Кислицыну ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Кислицина ФИО12.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова