Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2015 ~ М-442/2015 от 20.04.2015

№ 2-648/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Байдина С.М., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» к Севастьяновым Т. В., Севастьянову М. А. о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с иском к Севастьяновым Т.В., М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, просит взыскать с Севастьяновых Т.В. и М.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <****> коп.; сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 <****> коп.

В судебном заседании представитель истца МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» Байдин С.М., поддержал заявленные требования обосновал доводами, изложенными в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчик Севастьянова Т.В. направила в суд заявление о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, указав, что она и ответчик Севастьянов М.А. с 19.01.2015г. проживают в <адрес>.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, фактически проживают в <адрес> корпус 1 <адрес> 19.01.2015г., о чем свидетельствует договор найма жилого помещения.

То есть, на момент обращения истца в Красноуфимский городской суд 20.04.2015г. место жительства ответчиков находилось за пределами <адрес>.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае иск заявлен к ответчику, который находится в г. Екатеринбурге, на территорию которого не распространяется юрисдикция Красноуфимского городского суда. Оснований для альтернативной подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, в данном случае не усматривается.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Не применимы и правила ч.1 ст.33 ГПК РФ, в соответствии с которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, поскольку на момент обращения истца в суд, ответчик уже проживал за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Красноуфимского городского суда, что дает суду основание сделать вывод о том, что дело было принято к производству Красноуфимского городского суда с нарушением правил подсудности.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению искового заявления МУП «Жилищно-коммунальное управление» Красноуфимским городским судом, поскольку будет нарушен принцип территориальной подсудности гражданского дела и Конституционное право сторон на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Передать гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» к Севастьяновым Т. В., Севастьянову М. А. о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги, для рассмотрения по существу.

Копии определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                            И.В.Галкина