Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2015 ~ М-1448/2015 от 27.04.2015

2-1647/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

представителя истца – ООО «Единый расчетный кассовый центр» - К, действующего на основании доверенности от -- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр» к Д, Е о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Единый расчётный кассовый центр», действуя в интересах ООО «Жилсервис УК», ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Теплосеть», ООО «Хоз-Альянс» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Д и Е о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 112 781 рубль 75 копеек.

Свое требование мотивирует следующим. Е является нанимателем жилого помещения по адресу: -- совместно с ней проживающий Д тем самым несут ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 67 ч.3, п.5, ст. 155 п.п.1, 14 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи совместно проживающие обязаны своевременно вносить полную оплату за коммунальные (до 10 числа месяца, следующего за истекшим). Таким образом, в результате нарушения требований Жилищного кодекса РФ, у ответчика образовалась задолженность перед предприятиями, оказывающие коммунальные услуги,

на требование истцов погасить существующую задолженность и по текущим платежам не реагируют.

Согласно заключенных Агентских договоров, ООО «Единый расчетный кассовый центр» обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы для взыскания задолженности через суд.

ООО «Единый расчетный кассовый центр» непосредственно проводит постоянную работу по взысканию дебиторской задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке, а также готовит и передает иски в суд от своего имени, где выступает на основании доверенности и данного договора. Пунктами 2.1.3., 2.1.4., предусмотрена обязанность ООО «Единый расчетный кассовый центр», перечислять все суммы собранные в наличной и безналичной форме Принципалам за оказанные им услуги.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Единый расчётный кассовый центр» К, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что он поддерживает исковые требования по доводам изложенным в заявлении, просит суд взыскать задолженность перед предприятиями оказывающие коммунальные услуги, а именно в пользу ООО «Жилсервис УК» - 22 430 рублей 39 коп., в пользу ООО «Спецавтохозяйство» – 3 341 рубль 58 коп., в пользу ООО «Теплосеть» - 71 195 рублей 56 копеек, в пользу ООО «Хоз-Альянс» - 15 814 рублей 22 копейки.

Ответчик Е в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик Д в судебное заседание не явился. Со слов его матери Е, он находится на работе за пределами города Свободного и его не будет длительное время.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учёл, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд счёл, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судом установлено, что ответчики Е и Д являются нанимателями жилого помещения -- в --, что подтверждается справкой ООО «Единый расчетный кассовый центр» -- от -- о прописанных в данном жилом помещении.

В соответствии с субагентскими договорами, заключенными между ООО «Единый расчётный кассовый центр» и ООО «Жилсервис УК», ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Теплосеть», ООО «Хоз-Альянс», истец ООО «Единый расчётный кассовый центр» обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы для взыскания задолженности через суд, перечислять денежные средства агентам;

Ответчики нерегулярно производили оплату, а затем вообще прекратили оплачивать жилье и коммунальные услуги.

В результате чего, согласно лицевому счету № 62508, за период с -- по -- сумма задолженности составила 112 781 рубль 75 копейки, из них: в пользу ООО «Жилсервис УК» - 22 430 рублей 39 коп., в пользу ООО «Спецавтохозяйство» – 3 341 рубль 58 коп., в пользу ООО «Теплосеть» - 71 195 рублей 56 копеек, в пользу ООО «Хоз-Альянс» - 15 814 рублей 22 копейки.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ответчику оказывались, предусмотренные ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ услуги, однако, оплата данных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, т.к. при подаче настоящего искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, то с ответчиков следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 455 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр» к Д, Е о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д, Е задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с -- по -- в сумме 112 781 (сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек, в том числе: в пользу ООО «Жилсервис УК» - 22 430 рублей 39 коп., в пользу ООО «Спецавтохозяйство» – 3 341 рубль 58 коп., в пользу ООО «Теплосеть» - 71 195 рублей 56 копеек, в пользу ООО «Хоз-Альянс» - 15 814 рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с Д, Е, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова