Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-679/2014 от 06.08.2014

Дело №1-679/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 9 сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Вяря С.А., подсудимого Кручинкина М.И., его защитника-адвоката Казанской Е.В., потерпевшей Захаровой Г.Э., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кручинкина Максима Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 декабря 2011 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, 3 июня 2014 года постановлением Петрозаводского городского суда не отбытая часть наказания по указанному приговору заменена на ограничение свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2014 года в период времени с 09 часов 45 минут до 23 часов 15 минут Кручинкин М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, при помощи ключей от автомобиля открыл замок водительской двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Захаровой Г.Э., сел на водительское сиденье, и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, не имея законного права управления и распоряжения данным автомобилем, начал на нем движение по улицам г.Петрозаводска, неправомерно завладев указанной автомашиной.

Противоправное управление данным автомобилем Кручинкин М.И. прекратил на автодороге в 20 км от поселка Гирвас в сторону деревни Эльмус Кондопожского района Республики Карелия.

В ходе судебного заседания Кручинкин М.И. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Захарова Г.Э. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кручинкина М.И., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Кручинкина М.И. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Кручинкина М.И., который <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание Кручинкина М.И. обстоятельствами суд признает признание <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Кручинкина М.И. обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания Кручинкину М.И. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Кручинкина М.И., конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кручинкину М.И. наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Кручинкиным М.И. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Кручинкину М.И. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Потерпевшей Захаровой Г.Э. к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Подсудимый Кручинкин М.И. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Согласно материалам дела в результате неправомерного завладения Кручинкиным М.И. автомобилем Захаровой Г.Э. автомашина была значительно повреждена, материальный ущерб, связанный с ремонтно-восстановительными работами с учетом приобретения запасных частей, услуг эвакуатора, оценки ущерба составил <данные изъяты>, указанный ущерб подтвержден документально <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кручинкина Максима Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 21 декабря 2011 года, окончательно определив Кручинкину М.И. один год шесть месяцев десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить следование осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Кручинкину М.И. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Кручинкину М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить

Взыскать с Кручинкина Максима Ивановича в пользу Захаровой Галины Эйновны <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, комплект ключей <данные изъяты>, женскую сумку – оставить в распоряжении потерпевшей Захаровой Г.Э. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Голяева