Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2018 ~ М-217/2018 от 17.07.2018

Дело №2-229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 13 сентября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Крячко О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Крячко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 24.12.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее по тексту Банк или Истец) и Крячко О.В. (далее по тексту – Ответчик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 100000,0 руб.; процентная ставка – 20,9% годовых; срок возврата – 24.12.2016г.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика

Согласно п.3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое последним не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода Ответчика на просрочку 24.07.2017 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 24.07.2017г. по 22.06.2018г.

По состоянию на 22.06.2018 года общая задолженность по кредиту составляет 106757, 34 руб., из них: просроченный основной долг – 98594,32 руб.; просроченные проценты – 8163,02 руб.

Банк просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 106757,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335,15 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Крячко О.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством электронной почты, а также по иным адресам, указанным в материалах дела.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 года ответчик Крячко О.В. заполнила заявление о предоставлении кредитной карты в ОАО АКБ «РОСБАНК». При подписании заявления Ответчик подтвердила, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает их и согласна с ними в случае заключения Договора.

Согласно заявлению заемщика Крячко О.В. собственноручно написала, что «договор мною прочитан, с тарифами и порядком погашения кредита, в том числе через другие организации, ознакомлена», имеется ее подпись.

В соответствии с условиями кредитования от 24.12.2013г. сумма кредитного лимита составляет 100000 рублей, процентная ставка 20,90 %.

Согласно приложению к Договору кредитования по кредитной карте № от 24.12.2013г. кредитный лимит - 100000 рублей, срок кредита 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Крячко О.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение, по условиям которого, Банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствие с общими условиями выдачи кредитной карты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29 и 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом, в анкете-заявлении содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Крячко О.В. с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

На основании предложения Ответчика, Банк открыл Крячко О.В. счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении Условиях выпуска и обслуживания карт и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте.

Акцептовав оферту Крячко О.В. о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нём собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком активирована. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты, а также гашение кредита.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения её сторонами.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте-физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Крячко О.В. претензий к Банку по выданной карте не имела.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по уплате ежемесячных платежей ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в Индивидуальных условиях кредитования, однако, требование истца ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно представленным истцом документам, размер задолженности по состоянию на 22.06.2018 г. составляет 106757,34 руб., из них: просроченный основной долг 98594,32 руб., начисленные проценты 8163,02 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности Ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Крячко О.В. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3335,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Крячко О.В. о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Крячко О.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 года в сумме 106757,34 руб., из них: просроченный основной долг 98594,32 руб..; начисленные проценты 8163,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335,15 руб., всего 110092,49 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба либо представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий Савин А.А.