Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2019 от 31.05.2019

Дело №5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Котов Алексей Юрьевич, при секретаре судебного заседания Борисовой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бородия Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда по адресу: Московская обл., гор. Солнечногорск, ул. Красноармейская, д.8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 72165 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/ Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с мая 2016 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/-7, /адрес/, проживающего в войсковой части 72165-Е, расположенной в /адрес/,

УСТАНОВИЛ:

Во 2-м часу 29 апреля 2019 года, на 1-м километре автодороги «Тимоново - Заовражье» в Солнечногорском районе Московской области, Бородий, управлявший автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак «Е024РС750», в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Бородий свою вину не признал и показал, что он действительно во 2-м часу 29 апреля 2019 года находился в указанном выше месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако принадлежащим ему автомобилем «Лада Веста» он не управлял. Днём ранее он поставил его на стоянку расположенной рядом с 1-м километром дороги «Тимоново - Заовражье» шиномонтажной мастерской, а сам направился на расположенный неподалёку приусадебный участок, где вместе со своими знакомыми употреблял алкогольные напитки. После этого в указанное выше время он, направляясь домой, вернулся к своему автомобилю, чтобы забрать из него документы и вещи, и сел в него, чтобы их найти. В этот момент к нему подошли сотрудники ДПС и предложили в присутствии двоих понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа – медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался в связи с тем, что своим автомобилем он не управлял.

На основании изложенного он считает требование сотрудника полиции о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения незаконным, в связи с чем просил о прекращении производства по данному делу, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Однако виновность Бородия в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Белоусов, инспектор ДПС, показал, что во 2-м часу 29 апреля 2019 года, он в Солнечногорском районе Московской области на перекрёстке Тимоновского шоссе и автодороги «Тимоново - Заовражье» совместно с инспектором ДПС Фроловым, осуществлял патрулирование, в ходе которого ими был замечен двигавшийся в их направлении со стороны пос. Заовражье автомобиль «Лада Веста». Не доехав до них несколько метров этот автомобиль свернул на расположенную рядом с дорогой стоянку шиномонтажной мастерской и остановился. Подъехав на патрульной машине к указанному автомобилю они увидели, что за рулём находится Бородий. В связи с тем, что последний имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он в присутствии понятых отстранил его от управления указанным транспортным средством, а затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в связи с отказом на данное предложение - и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Бородий отказался от проведения данной процедуры, пояснив, что своим автомобилем он не управлял. От подписи в составленных в отношении него протоколах и получения копии протокола об административном правонарушении Бородий отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Фролов дал показания, в целом схожие по своему содержанию с показаниями Белоусова.

Исследованный в судебном заседании рапорт Белоусова соответствует его показаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2019 году 50 АО №480313, следует, что в 1 час 35 минут указанного дня на 1-м километре автодороги «Тимоново - Заовражье» в Солнечногорском районе Московской области, Бородий, управлявший автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак «Е024РС750», в нарушение п.2.3.2 Правил, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу 50 ЕВ №351774 от того же числа Бородий в 1 час 25 минут указанного дня в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта был отстранён инспектором ДПС Белоусовым от управления упомянутым автомобилем.

Из протокола 50 МВ №077388 следует, что 29 апреля 2019 года в 1 час 35 минут в связи с отказом Бородия от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тот же инспектор в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицом – инспектором ДПС Белоусовым.

Оценив указанные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Бородия в содеянном – установленной.

При этом исхожу из содержания приведённых выше протоколов и показаний свидетелей, которые согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны по своему содержанию и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем кладу их в основу судебного решения.

Что же касается показаний Бородия в обоснование своей невиновности, нахожу их несоответствующими действительности, обусловленными его желанием избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции Белоусова и Фролова.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, а также оснований не доверять их показаниям в ходе судебного разбирательства не установлено. Не указал на такие обстоятельства и сам Бородий.

Поскольку Бородий 29 апреля 2019 года, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил, являясь водителем транспортного средства, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия квалифицирую по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Бородию наказания учитываю, что к административной ответственности он привлекается впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанный административный штраф Бородий Д.В. обязан уплатить в УФК по Московской области (ОМВД Солнечногорского района), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 5044011721, КПП 504401001, р/счёт 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46652000, ОКТМО 46652000, УИН 18810450193610004058 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бородию Д.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение 9903 793371, выданное на его имя, в отдел ГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Котов