Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2011 от 16.09.2011

Дело № 12-175/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 ноября 2011 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Корниловой М.М.,

рассмотрев жалобу Сырыгин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Сырыгин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сырыгин А.Е. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование жалобы приведены следующие доводы. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела отсутствует уведомление о вручении ему судебной повестки, что привело к нарушению его права на защиту. Постановление было получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истек срок давности привлечения его к административной ответственности. По указанным основаниям просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сырыгин А.Е. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что о дате судебного заседания извещен не был. ДД.ММ.ГГГГ за управлением автомобиля находился его друг ФИО3, который не справился с управлением и автомобиль съехал с дороги в кювет. Вдвоем машину вытащить не смогли, он лег спать в машине. Разбудили его сотрудники милиции, после чего составили протокол.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в апреле 2011 года находился на дежурстве. В дежурную часть ГИБДД поступила информация о ДТП, произошедшем на перекрестке улиц <адрес>; в 5 часов 15 минут водитель автомобиля Нива наехал на опору дорожного знака. Прибыв на место происшествия обнаружили машину, в которой на пассажирском сиденье спал Сырыгин А.Е., который пояснял, что возвращался из кафе, не справился с управлением, совершил ДТП. От прохождения освидетельствования водитель отказался; факт управления транспортным средством не отрицал.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Сырыгин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что Сырыгин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на ул. <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21214 г.н. № с признаками /запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы/ достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудники милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Факт совершения Сырыгиным А.Е. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии 2-х понятых, согласно которому Сырыгин А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), но пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно произвел запись «Отказываюсь», письменными объяснениями Сырыгина А.Е., данными инспектору ИАЗ ГИБДД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выпил 0,5 литра пива, около 04 часов 50 минут на автомобиле ВАЗ 21213 № поехал домой, двигаясь по <адрес> со стороны центра, не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения – водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного мировым судьей действия Сырыгина А.Е. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Сырыгина А.Е. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (без составления административного протокола), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, была направлена Сырыгину А.Е. по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Сырыгин А.Е. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок за истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащие меры к обеспечению возможности непосредственного участия Сырыгина А.Е. в судебном разбирательстве, его извещением о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Вместе с тем, Сырыгин А.Е. поступление судебной корреспонденции должным образом не контролировал, будучи осведомленным о нахождении дела в производстве мирового судьи, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Сырыгина А.Е. нельзя признать противоречащим требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении событие административного правонарушения, вина Сырыгина А.Е. в совершении правонарушения полностью доказаны. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Сырыгина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, действиям Сырыгина А.Е. дана правильная квалификация.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Сырыгина А.Е. отсутствуют. Наказание Сырыгину А.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, в связи с чем является справедливым, снижению не подлежит.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сырыгина А.Е. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба Сырыгина А.Е. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы Сырыгин А.Е. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сырыгин А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - Ю.С. Арефьева