Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11129/2016 ~ М-4346/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-11129/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края к Митрофанову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края обратилось с иском к Митрофанову А.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца. Требования мотивированы тем, что согласно протокола назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову А.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 18 лет), в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ из Федерального агентства по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты>», Митрофанов А.В. являлся студентом <данные изъяты> курса очной формы обучения <данные изъяты>, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову А.В. была вновь назначена трудовая пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ Митрофановым А.В. было подано в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> заявление о назначении пенсии по СПК и представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, представленной из Федерального агентства по образованию филиала <данные изъяты> согласно которой Митрофанов А.В. являлся студентом <данные изъяты> курса очной формы обучения в <данные изъяты>), срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно протокола назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову А.В. была вновь назначена трудовая пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Согласно решения о прекращении выплаты Митрофанову А.В. закрыта выплата пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по причине: иждивенцу исполнилось <данные изъяты> года. Также была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № из <данные изъяты>», где сообщалось, что Митрофанов А.В. зачислен в <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен за утрату связи с университетом с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № ДД.ММ.ГГГГ В ходе инвентаризации пенсионного дела № УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края в связи с тем, что Митрофанов А.В. своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии по СПК. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края провело заседание комиссии, на котором установлен факт переплаты пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 100 рублей 11 копеек и вынесено решение № с предложением Митрофанову А.В. добровольно погасить сумму переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК. В связи с добровольным частичным погашением, сумма переплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75100 рублей 11 коп. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации, Митрофановым А.В. добровольно не возмещен. Просят взыскать с ответчика в свою пользу, излишне выплаченную пенсию по потери кормильца в размере 75 100 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Митрофанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Норильске Красноярского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшей на момент спорных правоотношений) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ (действовавшей на момент спорных правоотношений) получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ (действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основания для взыскания причиненного ущерба предусмотрены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Митрофанов А.В., родителями которого являются «мать» -ФИО5, «отец»- ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края заявление о назначении пенсии по СПК.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола назначения пенсии № Митрофанову А.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие общего заболевания умершего кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 18 лет).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Митрофанов А.В. являлся студентом <данные изъяты> курса очной формы обучения <данные изъяты>, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Митрофановым А.В. было подано в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края заявление о назначении пенсии по СПК.

Согласно протокола назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову А.В. была вновь назначена трудовая пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной из <данные изъяты>, следует, что Митрофанов А.В. являлся студентом <данные изъяты> курса очной формы обучения в <данные изъяты>), срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову А.В. была вновь назначена трудовая пенсия по СПК вследствие общего заболевания умершего кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о прекращении выплаты Митрофанову А.В. закрыта выплата пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по причине: иждивенцу исполнилось <данные изъяты> года.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № представленной <данные изъяты>, где сообщалось, что Митрофанов А.В. зачислен в <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен за утрату связи с университетом с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края провело заседание комиссии, на котором установлен факт переплаты пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 100 рублей 11 копеек и вынесено решение № с предложением Митрофанову А.В. добровольно погасить сумму переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК.

Митрофанову А.В. было направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № возврате переполученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 165 100 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Митрофановым А.В. было подано в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края заявление о том, что он согласен возместить излишне выплаченную ему пенсию по СПК в размере 165 100 рублей 11 копеек и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в соответствии с графиком погашения переплат сумм пенсии.

Митрофанову А.В. было вновь направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №, о возврате переполученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 85 100 рублей 11 копеек.

В связи с добровольным частичным погашением, сумма переплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 100 рублей 11 копеек. До настоящего времени ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации, Митрофановым А.В. добровольно не возмещен.

Учитывая, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения), то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из СФУ за утрату связи с университетом, однако, в нарушение требований ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях» не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75 100 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы истцу, которые бы опровергали доводы истца.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с Митрофанова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 453 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края к Митрофанову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края излишне выплаченную пенсию по потери кормильца в размере 75 100 рублей.

Взыскать с Митрофанова <данные изъяты> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова