Решение по делу № 1-67/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-67/2019 УИД 19RS0007-01-2019-000357-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия          24 июля 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи         Асеевой Ю.Н.,

при секретаре      Галимулиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боградского района                             Чистанова В.С.,

подсудимого Ольденбургера Р.Г.,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ольденбургера Р.Г., родившегося (дата), проживающего по (адрес), не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольденбургер Р.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 29 ноября 2016 года, Ольденбургер Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянении, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, которое вступило в законную силу 10 декабря 2016 года.

Однако, Ольденбургер Р.Г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, 18 мая 2019 года в 20 часов 22 минуты, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ, передвигаясь по с. Троицкое Боградского района Республики Хакасия, где около дома (адрес) был остановлен сотрудниками ДПС МВД по Республике Хакасия, после чего по результатам освидетельствования у Ольденбургер Р.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ольденбургер Р.Г. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ольденбургер Р.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ольденбургеру Р.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Ольденбургера Р.Г. виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Ольденбургера Р.Г. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания Ольденбургеру Р.Г., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Ольденбургер Р.Г. не судим; характеризуется (приведены характеристики).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ольденбургеру Р.Г., суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ольденбургер Р.Г., судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который не судим, совершил умышленное преступление против общественной безопасности общественного порядка, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Ольденбургер Р.Г., возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Ольденбургер Р.Г. применить положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание Ольденбургер Р.Г., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Ольденбургер Р.Г. от уголовной ответственности не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ольденбургер Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке Ольденбургеру Р.Г., по вступлении приговора в законную силу - отменить

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Ю.Н. Асеева