Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2015 ~ М-372/2015 от 30.01.2015

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02 марта 2015 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/15 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Рапоткиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 21.09.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Рапоткиной Т.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. 05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», который изменил фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате реорганизации и в соответствии с п.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие». Согласно п.2.1. Условий кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.348 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс- сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в Анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.В соответствии с п.2.4., 2.5. Условий банк предоставляетзаемщику кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика. В силу п.5.9. Условий вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в т.ч. в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части в срок более 30 дней. Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей. Срок кредита 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту 26,8 % годовых, размере первого ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа 21 число каждого календарного месяца, размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.Банком ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требования банка не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2013г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Рапоткиной Т.А. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2013г. в размере <данные изъяты> рублей 70коп., расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 04коп. Рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика, извещенного о дне судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Рапоткина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления и адресная справка. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.09.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и Рапоткиной Т.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита№ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. срок 60 месяцев с начислением 26,8% годовых.

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Рапоткиной Т.А. на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета - оферты, которую банк акцептовал в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С условиями кредитного обслуживания ОАО Банк «Открытие», тарифами ОАО Банк «Открытие», а также с графиком платежей Рапоткина Т.А. ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рубль на потребительские нужды были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей предоставлены на оплату по договору индивидуального страхования.

В соответствии с п. 9.2 Условий кредитного обслуживания, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитом, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.10.12 Условий кредитного обслуживания, банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п.5.9. Условий, в случае при рассрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе:сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Банком 06.11.2014г. направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору, ответчиком данные требования были получены. Однако до настоящего времени им не были предприняты меры по погашению задолженности.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В результате реорганизации и в соответствии с п.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Рапоткиной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным обществом Банк «Открытие» и Рапоткиной Т.А..

Взыскать с Рапоткиной Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары Председательствующий:           подпись         Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2015 года

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь