Дело № 2-53/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2018 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павлюк Е.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Валдайского муниципального района к Никифоровой Виктории Николаевне, Никифорову Дмитрию Анатольевичу о прекращении права собственности на ? доли жилого помещения, признании права собственности на ? доли жилого помещения, признания права собственности на жилое помещение,
установил:
Администрация Валдайского муниципального района обратилась в суд с иском к Никифоровой В.Н., Никифорову Д.А. о прекращении права собственности на ? доли жилого помещения, признании права собственности на ? доли жилого помещения, признания права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указано, что апелляционным определением Новгородского областного суда от 01 февраля 2017 года ответчикам выделено по ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 28, 2 кв. м. Указанный выше дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории Новгородской области, из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства». Постановлениями Администрации Валдайского муниципального района № 1753 от 23 ноября 2015, № 900 от 22 мая 2017 года ответчики включены в список граждан, подлежащих переселению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с тем, что истцу отказано в регистрации права собственности на указанные выше объекты недвижимости, Администрация Валдайского муниципального района обратилось в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики Никифорова В.Н., Никифоров Д.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 22 января 2018 года на 10 часов 00 минут, а также на 24 января 2018 года на 15 часов 00 минут, извещенный надлежащим образом не явился, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Валдайского муниципального района к Никифоровой Виктории Николаевне, Никифорову Дмитрию Анатольевичу о прекращении права собственности на ? доли жилого помещения, признании права собственности на ? доли жилого помещения, признания права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Павлюк