Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2016 ~ М-1510/2016 от 18.05.2016

<данные изъяты>                                  Дело № 2-1804/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Независимость» о признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «Страховая компания «Независимость» о признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования, что транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи .<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» с использованием кредитных средств «<данные изъяты>» сумма кредита <данные изъяты> годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Независимость» по полису /<данные изъяты> по рискам КАСКО страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Независимость» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> /<данные изъяты>. Полисом страхования предусмотрена страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Независимость» было заключено дополнительное соглашение /<данные изъяты>, из которого следует о том, что в связи с полной гибелью транспортного средства транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, страховщик обязуется выплатить страхователю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., за вычетом из суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты>. (стоимость годных остатков) и за вычетом <данные изъяты>. (сумма уменьшения рассчитанного на основании п.п <данные изъяты> Правил добровольного страхования). Истец не согласился с указанной выплатой, поскольку страховую премию она оплатила и обязательства свои исполнила в полном объём, связи с чем просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойку за в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., и штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и расходы на выплату кредита <данные изъяты>., а также признать незаконным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к полису добровольного страхования автотранспорта /<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебное заседание явился, поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Независимость» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом (л.д.72,73), направил отзыв на иск, просил рассмотреть в дела в отсутствие его представителя (л.д. 76)

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
«Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи .<данные изъяты> в ООО «<данные изъяты> с использованием кредитных средств <данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты>% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. (л.д.52-53)

Согласно справке о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ПТС <адрес>, ФИО2 полностью исполнила свои обязательства перед банком. (л.д. 65)

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 18,19).

На момент ДТП транспортное средство было застраховано в ООО «СК «Независимость» по полису /<данные изъяты> по рискам КАСКО страховая сумма составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Независимость» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>) /<данные изъяты>

Полисом страхования предусмотрена страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Независимость» было заключено дополнительное соглашение /<данные изъяты>, из которого следует о том, что в связи с полной гибелью транспортного средства транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, страховщик обязуется выплатить страхователю страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., за вычетом из суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты>. (стоимость годных остатков) и за вычетом <данные изъяты>. (сумма уменьшения рассчитанного на основании п.п 5.1 Правил добровольного страхования). (л.д. 17)

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования (Страхование каско осуществляется на основании договора имущественного страхования) одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был составлен акт осмотра транспортного средства. (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес истца было направлено письмо, из которого следует о том, что согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., выплата будет осуществлена в ближайшее время, но выплату истцу страхового возмещения не произвела до настоящего времени. (л.д.33)

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Принимая во внимание ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В связи с чем согласно ст. 951 ГК РФ, если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.

Поскольку ДТП было признано страховым случаем, а ремонт транспортного средства являлся нецелесообразным, так как стоимость остатков транспортного средства составляло в размере <данные изъяты> руб., истец отказался от право собственности на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и передал его в собственность Страховщику, согласно акта приема – передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 25-27).

Таким образом, в силу нормы Закона в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, условие договора добровольного страхования транспортного средства о том, что при полной гибели, утраты, в том числе в результате ДТП, транспортного средства страховая выплата выплачивается в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд учитывая положения ст. ст. 947, 951 ГК РФ, приходит к выводу, что страховая сумма по договору страхования заключенному между сторонами должна была составлять сумму в размере <данные изъяты> руб., согласно результатам страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты с учетом уменьшения страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб., истец не согласился с данной выплатой поскольку страховую премию он оплатил и обязательства свои исполнил в полном объём (л.д. 15), в связи с чем требование истца о признании недействительным соглашения к полису добровольного страхования автотранспорта <данные изъяты> в части уменьшения страховой суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, удовлетворяя заявленные требования о взыскании процентов за неправомерное удержание суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования и ДТП произошло в период действия страхового полиса, а стоимость восстановительного ремонта превышает <данные изъяты> % стоимости застрахованного имущества, то истец имеет право на получение страхового возмещения в полном объеме.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Анализируя изложенное суд считает, что истец является потребителем как лицо, в пользу которого заключен договор страхования, поэтому при рассмотрении требования о взыскании морального вреда и штрафа следует применять нормы Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с неисполнением договора страхования истец испытывала нравственные страдания, однако с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая компенсационный характер указанной выплаты, ранее указанные конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая спор в части взыскания расходов на выплату кредита в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что отсутствует причинно-следственная связь между получением кредита истцом и причинением ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что именно в связи с действиями ответчика он понес убытки, связанные с исполнением истцом своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Страховая компания «Независимость» о признании соглашения недействительным, о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к полису добровольного страхования автотранспорта /<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «Страховая компания «Независимость» расходов на оплату кредита в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись          А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                    

2-1804/2016 ~ М-1510/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ситникова Любовь Сергеевна
Ответчики
ООО СК Независимость
Другие
ООО «Фольксваген Банк Рус»
Суд
Реутовский городской суд Московской области
Судья
Радиевский Анатолий Владимирович
Дело на странице суда
reutov--mo.sudrf.ru
18.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2016Подготовка дела (собеседование)
29.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2016Судебное заседание
26.09.2016Судебное заседание
05.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.12.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее