Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2016 ~ М-391/2016 от 25.02.2016

дело №2-757/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфилова АИ к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панфилов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, в котором просил признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Панфилов А.И. и его представитель по доверенности Зуева Е.А. в судебные заседания, назначенные на 23.03.2016г. и на 20.04.2016г., не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о.Самара Гогитидзе Т.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Панфилова АИ к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает двойную неявку истца Панфилова А.И. и его представителя в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Панфилова А.И. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Панфилова АИ к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская