Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-202/2016 от 16.11.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 15 декабря 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК -53 К и ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Кормильцева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнепышминского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Кормильцев А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года). Окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселения.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. В своем ходатайстве указал, что осужденный отбыл необходимый для этого срок. За период отбывания наказания нарушений режима содержаний не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, в случае удовлетворения заявленного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно, социальные связи не нарушены, имеет семью, ребенка, в связи с чем, считает, что ходатайство в отношении Кормильцева А.А. подлежит удовлетворению.

В письменном представлении начальник учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Кормильцеву А.А. замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Адвокат Молвинских Ю.С., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить. В дополнение пояснил, что осужденный имеет ряд поощрений, в исправительном учреждении трудоустроен, обучался в училище, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в случае удовлетворения данного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно, имеет семью- детей. Считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагала целесообразным заменить Кормильцеву А.А. не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, т.к. имеет ряд поощрений, характеризуется положительно, кроме того заслужил еще одно поощрение, в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, в момент нахождения данного ходатайства на рассмотрении в суде.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство в отношении осужденного Кормильцева А.А., возможно удовлетворить, и заменить не отбытую часть назначенного наказания на ограничение свободы, поскольку основания для отказа отсутствуют.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В представлении о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после - фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене, не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены, не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 01 год 04 месяца 13 дней.

Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.5), осужденный характеризуется положительно. В ФКУ ИК-53 прибыл в декабре 2014 года. Трудоустроен с марта 2016 года резчиком на участке товаров народного потребления. С июня 2016 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, с августа 2016 года переведен на участок колонии- поселения, где трудоустроен формовщиком в литейный цех, к труду относится добросовестно, с желанием, поставленные задачи мастеров выполняет в установленный срок, кроме того, согласно заявления осужденного, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Мероприятия, согласно установленного, распорядка дня, посещает регулярно. Принимает участие в общественной жизни отряда и в культурно- массовых мероприятиях. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает положительные выводы. В общении с администрацией исправительного учреждения ведет себя вежливо и тактично. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) за весь период отбывания наказания, осужденный взысканиям не подвергался, заслужил три поощрения в виде благодарности и разрешения на получение дополнительной посылки за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Как следует из дополнительно приобщенной в судебном заседании представителем исправительного учреждения копии постановления от 16.11.2016г., осужденный заслужил еще одно поощрение в виде благодарности. Такое поведение осужденного свидетельствует о стабильности в его поведении на протяжении длительного времени.

Согласно психологической характеристике (л.д.7), психолог рекомендует рассмотреть на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы ( 13-14).

При таких обстоятельствах, суд считает, решение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения данного ходатайства обоснованным. Оснований ставить под сомнение данное решение администрации исправительного учреждения не имеется, его обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

Таким образом, по мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного и удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-53, не имеется.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, осужденному возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника ФКУ ИК -53 К и ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Кормильцева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Кормильцеву Александру Александровичу не отбытую часть наказания назначенного по приговору Верхнепышминского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 04 месяца 13 дней.

Установить Кормильцеву Александру Александровичу ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Кормильцеву А.А., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы

Освободить Кормильцева Александра Александровича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей осужденного Кормильцева Александра Александровича с 15.12.2016 года по день фактического освобождения из -под стражи, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва