Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-580/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Дедяева М.А.,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей ордер /номер обезличен/ от /дата обезличена/,

потерпевшей – ФИО9

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Дедяева М.А., /данные изъяты/ ранее судимого:

/дата обезличена/ Северского городского суда Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата обезличена/ по отбытию срока наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Дедяев М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в /адрес обезличен/ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Дедяев М.А. /дата обезличена/ /данные изъяты/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в /адрес обезличен/, располагая информацией о том, что у ФИО7 имеется пластиковая кредитная карта банка /данные изъяты/, и, зная о пароле доступа к вышеуказанной карте, решил похитить пластиковую кредитную карту банка /данные изъяты/, зарегистрированную на имя ФИО7, с целью дальнейшего хищения денежных средств с данной карты путем снятия их в банкомате. В продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, взял из кошелька, находящегося в сумке денежные средства в /сумма обезличена/ и пластиковую кредитную карту банка /данные изъяты/, зарегистрированную на имя ФИО7 После чего вышел из квартиры, прошел к банкомату банка /данные изъяты/, расположенному в /адрес обезличен/, где в /время обезличено/ произвел банковскую операцию снятия денежных средств с банковской карты на имя ФИО7 В результате чего тайно похитил денежные средства в /сумма обезличена/, принадлежащие ФИО7 Похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Дедяев М.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7:

- пластиковую кредитную карту банка /данные изъяты/ /номер обезличен/, зарегистрированную на имя ФИО7, материальной ценности не представляющую; денежные средства в /сумма обезличена/, а всего на общую /сумма обезличена/, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дедяев М.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Дедяев М.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дедяева М.А. – адвокат Дементьева Е.П. поддержала заявленное подсудимым Дедяевым М.А. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимым Дедяевым М.А. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дедяев М.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дедяева М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дедяева М.А., согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дедяева М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Дедяеву М.А., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Дедяев М.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Дедяев М.А. /данные изъяты/, вместе с тем он /данные изъяты/. Суд учитывает личность подсудимого Дедяева М.А., его состояние здоровья, наличие у Дедяева М.А. постоянного места жительства, по которому он характеризуется в целом положительно, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому Дедяеву М.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Применение к подсудимому Дедяеву М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Дедяеву М.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу требований закона, суд применяет при назначение наказания подсудимому Дедяеву М.А. правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░