Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2017 (2-1552/2016;) ~ М-1544/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-40/2017                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метельский В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Инжениринг» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Метельский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АС-Инжениринг» с требованиями взыскать задолженность по заработной плате на 01.08.2016 года в размере 268 202 рубля 50 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 11 800 рублей 91 копейка, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 января 2017 года и 30 января 2017 года. Однако в судебные заседания истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Метельский В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Инжениринг» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ. Председательствующий: