Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4065/2018 от 06.04.2018

Дело № 2 – 4065/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень           02 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием помощника прокурора, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к Орозову Русланбеку Ибрагимовичу, ФИО1, ФИО3, ФИО2, Асыранкуловой Бахтыгут Осмоновне, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Орозову Русланбеку Ибрагимовичу, ФИО1, ФИО3, ФИО2, Асыранкуловой Бахтыгут Осмоновне, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации города Тюмени от 16.10.1996г. № жилое помещение, расположенное по <адрес> включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени. По данным департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда города Тюмени, расположенного по <адрес>, отсутствуют, ордера на право вселения в указанное жилое помещение не имеется. По данным департамента заявление о приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>, в департамент не поступало, указанное жилое помещение в собственность граждан в порядке приватизации департаментом не передавалось. По данным ОАО «ТРИЦ» поквартирная карточка по <адрес> на хранении в архиве ОАО «ТРИЦ» отсутствует. По данным ОАО «ТРИЦ» лицевой счет по <адрес> базе данных ОАО ТРИЦ» отсутствует. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения, расположенного по <адрес>, специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают Орозов Р.И., ФИО1, ФИО1, ФИО2, Асыранкулова Б.О., о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от 05.05.2016. Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют.

Представитель истца Краснова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Асыранкулова Б.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО3, ФИО2, представитель ответчика Скребнева Л.А. в судебном заседании иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Суду показали, что Орозов Р.И. приехал в РФ в 2005 году, нашел работу с предоставлением жилого помещения. Ему предоставили спорную квартиру, но документы на него не оформили. Другого жилья у ответчиков нет, выселятся им с 3-я несовершеннолетними детьми некуда.

Ответчик Орозов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Помощник прокурора Ленинского ОА г. Тюмени в судебном заседании дала заключение о том, что иск заявлен правомерно, подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Главы Администрации города Тюмени от 16.10.1996г. № жилое помещение, расположенное по <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени.

По данным ОАО «ТРИЦ» поквартирная карточка по <адрес> на хранении в архиве ОАО «ТРИЦ» отсутствует.

По данным ОАО «ТРИЦ» лицевой счет по <адрес> базе данных ОАО ТРИЦ» отсутствует. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения, расположенного по <адрес>, специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают Орозов Р.И., ФИО1, ФИО1, ФИО2, Асыранкулова Б.О., о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от 05.05.2016.

Как установлено в судебном заседании Орозов Р.И., Асыранкулова Б.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обращалась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, понуждении заключения договора социального найма.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что у Орозова Р.И., Асыранкуловой Б.О., и несовершеннолетних детей, не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.10.2016 г. в иске Орозову Р.И., Асыранкуловой Б.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключения договора социального найма, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.02.2017 г., решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.10.2016 г., оставлено без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Распоряжением Главы Администрации города Тюмени от 10.12.2007 № утверждено положение о департаменте имущественных отношений Администрации города Тюмени. Во исполнение указанного распоряжения департамент осуществляет правомочия собственника по управлению и распоряжению недвижимыми и движимыми объектами (за исключением средств местного бюджета), составляющими муниципальную казну города Тюмени.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что заявленные требования об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, являются обоснованными, так как ответчиков не имеется правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49,51,52,57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 103, 167, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественный отношений администрации г. Тюмени – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем выселения Орозова Русланбека Ибрагимовича, ФИО1, ФИО3, ФИО2, Асыранкуловой Бахтыгут Осмоновны из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Орозова Русланбека Ибрагимовича в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с Асыранкуловой Бахтыгут Осмоновны в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 г.