Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2019 от 06.05.2019

Дело №1-182/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В.,

подсудимого Логинова Е.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 АП РМ Мальцевой Л.В., представившей удостоверение №684 и ордер №431 от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-182/2019 в отношении:

Логинова Е. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Е. А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 года примерно в 21 час 30 минут Логинов Е.А. находился возле д.96 «а» по ул. Косарева г. Саранска, где заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем его закладок в тайники, решил незаконно приобрести, а затем хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью в этот же день примерно в 21 час 45 минут Логинов Е.А. в ходе переписки посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» с неизвестным лицом, использующим в данной программе учетную запись с отображаемым именем <данные изъяты>, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. 05 марта 2019 года Логинов Е.А. находясь в помещении магазина «Август» по адресу: г. Саранск, ул. Лихачева, д.33, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого Логинов Е.А. получил на мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного у основания трубы возле д.5 по ул. С. Лазо г. Саранска и снимок указанного места. В тот же день примерно в 22 часа 45 минут Логинов Е.А., находясь около д.5 по ул. С. Лазо г. Саранска, в тайнике, оборудованном у основания второй по счету слева направо опорной трубы трубопровода теплотрассы, установленной примерно в десяти метрах от торца указанного жилого дома, обнаружил и забрал сверток в изоляционной ленте с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и являющимся наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,61 грамма, что является крупным размером. Тем самым Логинов Е.А. незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, положив в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. Примерно в 23 часа 00 минут находящийся возле д.89 по ул. Гагарина г. Саранска Логинов Е.А. был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра Логинова Е.А. в левом боковом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, с находящимся в нем полимерным пакетиком и веществом внутри, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и являющимся наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,61 грамма, то есть в крупном размере, которое Логинов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Логинов Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Логинов Е.А. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мальцева Л.В. заявленное ходатайство подсудимого Логинова Е.А. поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин С.В. в судебном заседании также согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Логинова Е.А. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Логинов Е.А. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Логинова Е.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Логинова Е.А. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Логинова Е.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Логинов Е.А. незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и являющееся наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,61 грамма, для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня при себе в левом боковом наружном кармане куртки.

В соответствии со справкой специалиста ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №3140 от 06.03.2019 и заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3278 от 26.03.2019 изъятое в ходе личного досмотра Логинова Е.А. вещество, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и является наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 2,61 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Логинов Е.А. незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и являющееся наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство общей массой 2,61 грамма отнесено к крупному размеру.

Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Психическая полноценность подсудимого Логинова Е.А. у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Логинова Е.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Логинова Е.А., суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим (л.д.108-110, 111-112, 114-115, 117), <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> зарегистрирован с матерью и бабушкой (л.д. 130), имеет среднее-специальное образование, не военнообязанный (л.д.118,119), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.128), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность Логинова Е.А.

Полное признание вины Логиновым Е.А., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты> суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Логинову Е.А.

Обосновывая в действиях Логинова Е.А. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные Логиновым Е.А. сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Логинова Е.А., суд не усматривает.

Преступление, которое совершил Логинов Е.А., согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что Логинову Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление Логинова Е.А. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к Логинову Е.А. дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения Логиновым Е.А. повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Поскольку Логинов Е.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, Логинову Е.А. признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание Логинову Е.А. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Логинова Е. А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Логинова Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – смесь производных вещества 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое находится в полимерном пакетике (масса данного наркотического средства после проведения экспертизы составляет 2,58 грамм), фрагмент изоляционной ленты красного цвета, первоначальные упаковки в виде полимерного пакета с бумажной биркой с рукописным пояснительным текстом и двух бумажных конвертов, хранящихся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин