Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2014 ~ М-104/2014 от 10.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

14 марта 2014 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Слинченко С.П.

ответчика Рябова В.А.

при секретаре Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьмина <данные изъяты> к Рябову <данные изъяты> о взыскании долга

у с т а н о в и л:

В иске Кузьмина И.Н. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Рябовым В.А. был заключен договор займа. Ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей с уплатой 10% ежемесячно от суммы долга, договор был заключен в простой письменной форме, оформлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взял у него в долг <данные изъяты> рублей на тех же условиях, а ДД.ММ.ГГГГ – еще <данные изъяты> рублей. Всего сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени долг не возвращен.

Исходя из оговоренных ежемесячных процентов (10%) за ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей за 34 месяца, а всего сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Для составления иска обратился за юридической помощью, оплатил <данные изъяты> рублей, оформил доверенность <данные изъяты> рублей и оплатил гос пошлину <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Рябова В.А. в его пользу задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Слинченко С.П. поддержала заявленные требования.

Ответчик Рябов В.А. иск признал в полном объеме, расчет задолженности и процентов не оспаривал, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что трижды ответчик брал в долг у истца денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Сторонами оговорены проценты за пользование денежными средствами размере 10% ежемесячно. До настоящего времени долг не погашен, действиями ответчика нарушаются права заимодавца, что дает ему основания требовать взыскания суммы займа и процентов. Расчет, представленный истцом математически точен и не вызывает сомнений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предъявленный иск ответчик признал, не оспаривает указанные истцом обстоятельства и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы, понесенные истцом при подаче иска по оплате юридических услуг, оформлению доверенности, оплате гос пошлины обоснованы, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет м.р. Кинель-Черкасский подлежит взысканию гос пошлины <данные изъяты> рубля, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Рябова <данные изъяты> в пользу Кузьмина <данные изъяты> задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рябова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>