Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2020 ~ М-982/2020 от 13.04.2020

К делу № 2-1111/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001373-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Сочи                             29 мая 2020 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    Председательствующего Леошик Г.Д.,

    при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаков Д.В. к Мурадян А.В. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Д.В. обратился в суд с иском к Мурадян А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 140 000 рублей, судебные расходы и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2017 года Мурадян А.В. взял в долг у Чумаков Д.В. денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 27.03.2017. Ответчик данное обязательство не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не вернул, от возврата долга уклоняется, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

    Истец Чумаков Д.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мурадян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, направленные повестки возвращены с отметкой «неудачная попытка вручения».

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Как установлено из материалов дела, 27.02.2017 года Мурадян А.В. взял в долг у Чумаков Д.В. денежные средства в размере 140 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 27.03.2017, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

    Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по расписке в размере 140 000 рублей в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 402,08 рублей, несение которых подтверждены кассовыми чеками.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 98, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Чумаков Д.В. к Мурадян А.В. о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

    Взыскать с Мурадян А.В. в пользу Чумаков Д.В. денежные средства по расписке в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей), почтовые расходы в размере 402,08 (четыреста два рубля 08 коп).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: