Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2015 ~ М-234/2015 от 06.04.2015

дело № 2-318/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО4 с участием:

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копеек, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копейки,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копеек, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копейки, возврат государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> являются пользователями, предоставляемых <данные изъяты> услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № рублей № копеек и пени в размере № рублей № копейки.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительных причинах суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО7 являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО7 являются пользователями, предоставляемых услуг <данные изъяты>».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет № рублей № копейка.

Ответчики, путем направления квитанции, были уведомлены о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копеек, пени за просрочку по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере № рублей № копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, в размере № = № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере №) рублей №) копеек, пени в размере №) рублей №) копейку.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» возврат госпошлины с ФИО3, ФИО2 в размере по № рубля №) копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам право подать в Мотыгинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова