Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2020 ~ М-2592/2020 от 06.10.2020

Гражданское дело № 2-3071/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-003842-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                          2 декабря 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н. с участием:

истца Михайловой И.А.,

ответчика Володиной Е.М.,

третьего лица Бесединой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО19 к Володиной ФИО20, Красниковой Александре ФИО21, Красниковой ФИО22 об установлении юридических фактов, об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

установил:

Михайлова И.А. обратилась в суд к Володиной Е.М. с требованиями об установлении юридических фактов, об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

В иске указано, что с 2005 г. по 2016 г. Михайлова И.А. и Красников А.М. проживали вместе, вели совместное хозяйство, то есть состояли в фактических брачных отношениях, однако, брак в установленном порядке они не зарегистрировали. В этот период времени мать истца – Беседина Т.М. подарила им <адрес> (по ? доли каждому).

10.06.2016 г. Красников А.М. умер, в связи с чем его сестра Володина Е.М. унаследовала ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Между тем, Михайлова И.А., полагает, что она, являясь фактической супругой умершего, является наследником первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество.

Учитывая данные обстоятельства, Михайлова И.А. просит суд установить факт брачных отношений с Красиковым А.М., установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти последнего, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Володиной Е.М., исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее «ЕГРН») регистрационную запись о <адрес>, признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 3-6).

02.11.2020 г. определением Кировского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Красникова А.А., Красникова Н.М. (л.д. 76-78).

В судебном заседании истец Михайлова И.А. требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Володина Е.М. требования не признала, сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 111-114).

Ответчики Красникова А.А., Красникова Н.М. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтового уведомления и конверта (л.д. 87, 102).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, представило письменные объяснения, где указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 66-69, 86).

Третье лицо Беседина Т. М. (привлечена определением от 02.11.2020 г.) требования поддержала, сослалась на доводы, приведённые истцом в исковом заявлении (л.д. 76-78).

Поскольку неявившиеся участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее «ГПК РФ») принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 1, п. 9, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а же других фактов, имеющих юридическое значение.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 – ст. 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Фактический супруг (сожитель) законом ни в одну из очередей наследников не включён.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее «СК РФ») признается брак, заключённый только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1).

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 г. указано, что установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести.

В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944 г.

Названные положения закона и правовые позиции указывают на то, что в Российской Федерации признаётся только брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния, а фактические брачные отношения, возникшие после 08.07.1944 г. независимо от их характера и продолжительности не порождают правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Между тем, в отношении имущества, приобретённого в период фактических брачных отношений, положения п. 1 ст. 34 СК РФ не распространяются.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2010 г. Беседина Т.М. подарила Михайловой И.А. и Красникову А.М. <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д. 62-63).

10.06.2016 г. Красников А.М. умер (л.д. 105а).

В связи со смертью отрылось наследство, оставшееся после смерти Красникова А.М., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение и денежные вклады.

Распоряжений в отношении своего имущества на случай смерти Красников А.М. не делал, завещание не оформлял.

07.04.2017 г. Володина Е.М., являясь сестрой наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Красникова А.М. (л.д. 57).

Мать Красникова А.М. – Красникова А.А. отказалась от наследства, а его вторая сестра Красникова Н.М. с заявлением о принятии наследства не обратилась (л.д. 55, 58).

20.10.2017 г. Володина Е.М. получила свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого 26.10.2017 г. в установленном порядке зарегистрировала право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 107-109).

В период времени с 2005 г. по 2016 г. Красников А.М. проживал совместно с Михайловой И.А., вёл с ней совместное хозяйство и принимал участие в воспитании её детей.

Однако, брак между Красниковым А.М. и Михайловой И.А. в органах записи актов гражданского состояния заключён не был.

Поскольку фактические брачные отношения между Красниковым А.М. и Михайловой И.А. возникли после 1944 г., а не зарегистрированный брак не порождает правовых последствий, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении факта брачных отношений.

В связи с тем, что между Красниковым А.И. и Михайловой И.А. права и обязанности супругов не возникли, а сожительствующие лица к числу наследников законом не отнесены, суд находит необоснованным требование об установлении факта принятия наследства.

Отсутствие оснований для установления факта брачных отношений и вступления в наследство, исключает возможность удовлетворения производных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об исключении из ЕГРН регистрационной записи и о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловой ФИО23 к Володиной ФИО24, Красниковой ФИО25, Красниковой ФИО27 ФИО26 об установлении юридических фактов, об оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 09.12.2020 г.