Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2012 (2-1812/2011;) ~ М-1840/2011 от 20.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 января 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насонова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Насонову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составить 27 января 2012 года.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего    Князева А.А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    Насонов В.А. обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> филиала <данные изъяты> Местонахождение предприятия – г. Лесосибирск. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находилась в служебной командировке в <адрес>. Цель командировки: передача товаро-материальных ценностей, связанная с <данные изъяты> ФИО4 и назначением на должность <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в настоящее время не осуществляет свою деятельность, документы предприятия о командировке истца не сохранились, в связи с чем ответчик отказал произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за счет увеличения базовой части. Насонов В.А. просит произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Насонов В.А. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом № 213-ФЗ от 24.07.2009 года (в ред. Федерального закона от 25.12.2009 г. № 341-ФЗ) в ст. 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года внесены изменения, в соответствии с которыми лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере 3843 рубля в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Наличие указанной продолжительности трудового и страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой из Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа истца составляет <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке Насонов В.А. принят ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Насонов В.А. переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом на пенсию.

Как следует из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением <данные изъяты> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и на основании рапорта <данные изъяты> Насонова В.А. <данные изъяты> был назначен ФИО5 Для передачи товаро-материальных ценностей участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена комиссия в составе главного бухгалтера ФИО6, начальника производственного отдела ФИО9, бухгалтера ФИО7, прораба ФИО8 и старшего прораба ФИО4 Работа комиссии осуществлялась на участке, который находился <данные изъяты> Насонов В.А., являясь <данные изъяты> филиала, утверждал акты передачи товаро-материальных ценностей, и также находился на данном участке, расположенном в <адрес>.

Факт работы истца и направления его в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенной в <адрес>, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 При этом свидетель ФИО9 показала, что выезжала в командировку <адрес> для участия в работе комиссии по передаче товаро-материальных ценностей в связи с увольнением <данные изъяты> филиала ФИО4 Вместе с ними на участок выехал <данные изъяты> филиала Насонов В.А. Свидетель ФИО10 показал, что, являясь начальником <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в установке подстанции <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением нового <данные изъяты> на <адрес> из Лесосибирска выехала комиссия для передачи товаро-материальных ценностей участка во главе с <данные изъяты> филиала Насоновым В.А. Комиссия работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовым книжкам ФИО9 и ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ работали в <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробных сведений о служебной командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний. Факт ликвидации <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей.

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> который, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Насонову В.А. должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом увеличения базовой части.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в Пенсионный орган следует, что обращение Насонова В.А.. к ответчику имело место в ДД.ММ.ГГГГ, то он имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция Пенсионного фонда о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения его требований, поскольку работа в районе Крайнего Севера не подтверждена соответствующими приказами организации в данном случае не может быть признана обоснованной, поскольку установлено, что эти документы уничтожены, поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает ее права на увеличение размера пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей.

Кроме того, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (в редакции от от 21.04.2011 N 295), при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Насонова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лесосибирске произвести перерасчет Насонову В.А. с ДД.ММ.ГГГГ размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 января 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев