Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2020 ~ М-656/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-888/2020

58RS0030-01-2020-001303-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 июля 2020 г.    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дело по иску Кашиповой Розы Александровны к ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей и взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве,

установил:

Кашипова Р.А. обратились в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, указав, что 06.06.2016 года между ОАО «Пензастрой» и Кашиповой Р.А. заключен Договор об участии в долевом строительстве жилого дома №2 по ул. Пушкина г. Пенза N. 16339/2П-1. Согласно п. 3.1. цена договора составляет 3280200 рублей. Обязательства застройщика по передаче жилого помещения перед Истцом не исполнены, застройщик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязательств застройщика ОАО «Пензастрой» было обеспечено в порядке, установленном cт.l5.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» путем страхования ответственности застройщика. 9 июня 2016 года между ООО «Региональная страхования компания» и ОАО «Пензастрой» был заключен договор страхования N. 35-3369/060-2016Г(Приложение N.2).22 июня 2017 года 000 «Проминстрах» приняло от ООО «РСК» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика. С 23.06.2017 г. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах». 18 октября 2017 года в отношении ОАО «Пензастрой» введена процедура наблюдения. 12 февраля 2018 требования Кашиповой Р.А. включены в реестр требований кредиторов ОАО «Пензастрой». 13 июня 2018 года наступил страховой случай по договору страхования – ОАО «Пензастрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 27 июня 2019 года вступил в силу ФЗ №153-ФЗО признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". Согласно п. 2 ст. 3 Закона №153ФЗ договоры страхования гражданской ответственности застройщика досрочно прекращаются. В соответствии со п. 21 ст. 3 Закона №I53-ФЗ обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства». 22 августа 2019 года Определением Арбитражного суда Пензенской области, объект незавершенного строительства, являвшегося предметом ДЦУ, передан в специализированный ЖСК. 28 октября 2019 года Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2019 оставлено в силе. 3 декабря 2019 года распоряжением Конкурсного управляющего дом передан в ЖСК «Единый». В результате чего частично погашены требования кредиторов-дольщиков на сумму стоимости недостроенного дома. Таким образом, квартира, которая являлась предметом договора, уже не находится в конкурсной массе и не принадлежит застройщику. Передачей в ЖСК прав на объект незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве требования кредиторов- дольщиков к застройщику-банкроту по ДЦУ были погашены лишь в части. Требования в непогашенной части были учтены в реестре требований кредиторов третьей очереди. 04 декабря 2019 года в реестре требований кредиторов третьей очереди ОАО «Пензастрой» внесена запись о сумме требований, которые остались после частичного погашения требований после передачи недостроенного дома в ЖСК «Единый». 20 ноября 2019 года Кашипова Р.А. в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 №1233, обратилась в ППК «Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства» с заявлением о выплате возмещения. 10 декабря 2019 года заявление получено Ответчиком, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления. В установленный Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233 "Об утверждении Правил выплаты ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений" 10-дневный срок для выплаты возмещения Ответчик выплату не произвёл, чем нарушил права и законные интересы Истца.

Просит взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу Кашиповой Р.А. денежную сумму в размере 1 093 290,66 руб. в качестве возмещения по договору участия в долевом строительстве, взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу Кашиповой Р.А. штраф в размере 50% от всех присужденных судом в пользу потребителя сумм, взыскать солидарно с ООО «Проминстрах» и ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в пользу Кашиповой Р.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 09 час. 30 мин. 18.06.2020 г. и на 11 час. 15 мин. 02.07.2020 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кашиповой Розы Александровны к ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей и взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: