Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-674/2013 от 08.04.2013

Дело № 5-674/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 11 апреля 2013 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с административным материалом в отношении ОАО «Приволжстрой» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области поступил административный материал в отношении ОАО «Приволжстрой» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен перечень статей, отнесенных к подведомственности суда.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, ст.ст. 8.2, 8.3, ч. 2 ст.8.6, ч. 2 ст.8.12, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело, передает его на рассмотрение судье. При этом ч.1 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не входит в перечень вышеуказанных статей.

Как следует из положения ст. 23.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дел, предусмотренных ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в части административных правонарушений, совершенных в отношении земель сельскохозяйственного назначения, включая мелиорированные земли) отнесено к компетенции органов, осуществляющих государственный карантинный фитосанитарный контроль, государственный надзор и контроль за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами, за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки, за использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.7 в Центральный районный суд г.Волгограда, несмотря на то, что по данному делу проводилось административное расследование, не подведомственно районному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате административного материала в отношении ОАО «Приволжстрой» в связи с не подведомственностью районному суду.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 8.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░