Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 ~ М-43/2020 от 21.01.2020

№

                                Дело 2-248/2020

                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Мироновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      У С Т А Н О В И Л:

    Истец, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Мироновой О.И. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., и понесенные стороной расходы.

     В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Миронова О.И. заключили кредитный договор, во исполнение которого Мироновой О.И. выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>., процентная ставка 24% годовых., с минимальным платежом в месяц <данные изъяты>. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты> на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования задолженности в ООО « СФО ИнвестКредит Финанс». Истец получил право требования к ответчику в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., задолженность по неустойкам (пени, штраф) <данные изъяты> Факт выдачи банком кредита и наличие задолженности у ответчика по кредитному обязательству подтвержден созданной государственной корпорацией <данные изъяты> Ответчику направлено уведомление об уступке права требования, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание и представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик Миронова О.И. в настоящее судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства не отрицала наличие долговых обязательств перед <данные изъяты> пояснив, что была лишена возможности выплачивать задолженность, т.к. банк прекратил свою деятельность.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой О.И. и <данные изъяты> заключен договор кредитования, выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> процентной ставкой 24% годовых, льготный период 10-е число каждого месяца, минимальный платеж <данные изъяты>., срок действия кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ., плата за выпуск и годовое обслуживание <данные изъяты>. Кредитная карта получена Мироновой О.И., что подтверждено распиской в получении. При получении кредитной карты Миронова О.И. ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> Тарифами банка.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями и тарифами банка. Заемщик согласилась с условиями договора и общими условиями обслуживания физических лиц и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в заявлении о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: <данные изъяты>. – просроченный основной долг согласно условиям выдачи кредита; задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; штрафы согласно тарифам банка по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, вышеприведенные положения законодательства, суд, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд исходит из того, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности, каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата должником кредитных средств и уплаты процентов в полном объеме, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом изложенных выше норм материального права, суд пришел к выводу о том, что требование ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» к Мироновой О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты> на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования задолженности в ООО « СФО ИнвестКредит Финанс». Истец получил право требования к ответчику в размере <данные изъяты>

С ответчика следует взыскать понесенные стороной расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» к Мироновой О.И. о взыскании долга по договору кредитования, понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мироновой О.И. в пользу ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Вахрушева О.А.