Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7606/2020 ~ М-6752/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-7606/2020

50RS0031-01-2020-011226-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» декабря 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                     Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Валентины Емельяновны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.Е., уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа за № от «01» ноября 2019 года, заключенный между Зайцевой В.Е. и ООО «АФК Наследие», о взыскании с ООО «АФК Наследие» в пользу Зайцевой В.Е. денежные средства в сумме 1 210 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В обоснование требований истец сослалась на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа за № от 01 ноября 2019 года.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо: СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом. В материалах дела представлено письмо, в котором СПАО «Ингосстрах» поясняет, что Страхователем по Договору страхования является не ООО «АФК Наследие», как владелец здания, а ООО «Италинвестгруп», которое арендует это здание. Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АФК Наследие», отсутствуют договорные отношения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Валентиной Емельяновной и ООО «АФК Наследие» был заключен Договор займа за №, согласно которому Зайцева В.Е. выдала ООО «АФК Наследие» займ в размере: 1 000    000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. Договора предоставленный Зайцевой В.Е. займ является процентным, за пользование им с ООО «АФК Наследие» взимается проценты из расчета 20 % годовых на сумму займа.

На ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК Наследие» не осуществило ни одного платежа по Договору.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.4., 4.2., 8.2. Договора Зайцева В.Е. вправе требовать выплаты сумму займа, проценты за его пользование, а также пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, в случае, если ООО «АФК Наследие» нарушит условия выполнения Договора.

Согласно п.п. 1.1., 1,2., 2.4., 4.2., Договора ООО «АФК Наследие» должно выплатить Зайцевой В.Е. денежную сумму в размере: 1 210 000 рублей копеек, из которой 1 100 000 руб. - это сумма займа + проценты за 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),    110 000 руб. - это пени за нарушение выполнения финансовых условий Договора, а именно: 1 100 000 рублей (общая сумма займа) : 100 х 0,1% х 197 (Сто девяносто семь) дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 216 700 руб. (согласно п. 4.2. Договора сумма пени не может превышать 10% от общей суммы займа, т. е. 110 000 руб.).

В связи с вышеизложенным Зайцева В.Е. путем предъявления претензии (требования) от 30.07.2020 года уведомила ООО «АФК Наследие» о том, что ООО «АФК Наследие» должно передать (перечислить) на счет займодавца по Договору Зайцевой В.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере: 1 272 379,97 руб. с учетом нарушения Ответчиком графика платежей. Указанную претензию Истец переслал ценным, заказным почтовым отправлением с описью в адрес Ответчика, но так до сих никакого ответа от него не получил.

Более того, с момента подачи претензии исковых требований прошло еще 3 месяца, но Ответчик так и не ответил на требования Истца по вопросу исполнения условий Договора.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 Г"К РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Поскольку, ООО «АФК Наследие» не погасил займ, проценты и пени по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также не связался с истцом для решения возникшего спора, факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Зайцевой В.Е. денежные средства по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленных доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя, удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению Зайцевой В.Е. судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «АФК Наследие» в пользу Зайцевой В.Е. подлежат взысканию понесенные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 350руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Расторгнуть Договор займа за № 1/3105539 от «01» ноября 2019 года, заключенный между Зайцевой Валентиной Емельяновной и ООО «АФК Наследие».

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Зайцевой Валентины Емельяновны денежные средства по договору в размере 1 100 000 руб., пени за период с 02 мая 2020 года по 16 ноября 2020 года в размере 110 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 8 000 руб.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ