Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2023 ~ М-830/2023 от 24.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года         г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2023 по иску общества с ограниченной ответственность «Защита онлайн» к Резаевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Резаевой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Индивидуальные условия договора направлены Резаевой Е.Е. в личный кабинет, порядок и создание которого на сайте регулируются Правилами предоставления микрозаймов. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен заем – денежные средства в размере 30000,00 рубля, которые Резаева Е.Е. обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования задолженности с Резаевой Е.Е. перешли истцу. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с Резаевой Е.Е. в пользу ООО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Резаева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо финансовый управляющий Резаевой Е.Е. – ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила дело оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Резаева Е.Е. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.1 ст.6, п.1 ст.32 Закона и ч.1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст. 213.6, п.1 и п.2 ст.213.11, ст. 213.25 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно п.1 ст.100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Резаева Е.Е. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Таким образом, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Защита онлайн» к Резаевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, следует оставить без рассмотрения, поскольку предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Резаевой Е.Е.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Защита онлайн», ИНН № к Резаевой Екатерине Евгеньевне, СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Ю.В. Карамзина