Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2018 ~ М-362/2018 от 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова А.В. к Ярлыкову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Пучков А.А. обратился в суд с иском к Ярлыкову Н.В. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 213360 рублей, требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля NISSAN ATLAS г/н №. 29.08.2015 года Ярлыков Н.В. управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21063 г/н № выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомобилем истца. Приговором Назаровского городско суда от 27.01.2016 года Ярлыков Н.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч.1 и ч.4 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 211360 рублей, которые просит взыскать с ответчика, кроме того истцом понесены расходы за проведение экспертизы и составление отчета в размере 2000 рублей.

Стороны были вызваны в суд на 11 часов 00 минут 10 мая 2018 года, истец Пучков А.В. о времени и месте судебного заседания извещался судом, однако судебную корреспонденцию не получил, в судебное заседание не явился, в связи с чем стороны вызваны в суд повторно на 13 июня 2018 года на 12 часов 00 минут. Истец Пучков А.В. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие к суду не обращался.

Ответчик Ярлыков Н.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Пучков В.В. и Ярлыкова О.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что с учетом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пучкова А.В. к Ярлыкову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко