Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8402/2021 ~ М-7621/2021 от 09.08.2021

                                                         Дело №2-8402/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года

Одинцовского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                            Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиева Расим Сарраф-Оглы к ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного имущественного ущерба, в размере 89 900 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ФКУ «Центравтомагистраль» в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель АО «Мостотрест-сервис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «СПЕЦСТАЛЬРЕСУРС» в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав истца, представителя ФКУ «Центравтомагистраль», представителя ООО «СПЕЦСТАЛЬРЕСУРС», изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Протокольным определением была произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» на надлежащего ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик».

Из материалов дела усматривается, что ответчик ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» имеет адрес: АДРЕС.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области

руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Алиева Расим Сарраф-Оглы к ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» о возмещении ущерба, на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Д.К. Васина

Мотивированное определение составлено 30 ноября 2021 года.