Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2021 от 21.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2021г. о предоставлении Ширшакову А.В., Рожковой С.В. рассрочки исполнения решения суда от 08.12.2020 по гражданскому делу №2-2792/2020 по иску АО «Самаргорэнергосбыт» к Ширшакову А.В., Рожковой С.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 08.12.2020г. исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Ширшакову А.В., Рожковой С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены частично, взыскана солидарно с Ширшакова А.В., Рожковой С.В. задолженность по договору энергоснабжения за период с 20.07.2017г. по 01.12.2020г. в размере 6 961,50 рублей, пени в размере 938,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2021г. заявление Ширшакова А.В., Рожковой С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по указанному гражданскому делу удовлетворено, предоставлено рассрочка исполнения решения суда от 08.12.2020г. сроком на шесть месяцев, в течение которых задолженность перед АО «Самарагорэнергосбыт» в общей сумме 8 300,31 рублей следует погашать ежемесячно равными платежами по 1 383,39 рублей, начиная со дня вступления определения суда в законную силу, до конца каждого текущего месяца.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» Исаева А.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 25.01.2021г., в которой просила определение мирового судьи от 25.01.2021г. отменить, указав, что предоставлением должникам рассрочки исполнения решения суда в рамках указанного дела вызовет затягивание исполнения судебного решения и, как следствие, нарушение несвоевременным исполнением судебного решения интересов взыскателя. Представитель заявителя также указывает в жалобе, что само по себе отсутствие у должников необходимых денежных средств не указывает на обоснованность данного заявления и не является причиной неисполнения решения суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без уведомления лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от 25.01.2021г. удовлетворено заявление ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд полагает, что при рассмотрении частной жалобы нашли свое подтверждение доводы заявителя о незаконности оспариваемого определения мирового судьи.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Удовлетворяя требования заявителей о рассрочке исполнения решения суда, мировой судья исходил из того, что заявителем представлены допустимые доказательства невозможности своевременного исполнения судебного решения, указав при этом, что у заявителя имеются обстоятельства, в том числе имущественного характера, препятствующие исполнению решения, в том числе финансовые, а также состояние здоровья, что, как указано в определении мирового судьи, подтверждается доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Между тем, из материалов дела усматривается, что какие-либо доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих применить рассрочку исполнения решения суда, ответчиками представлено не было. Так установлено, что к заявлению не приложено доказательств наличия имеющегося тяжелого материального положения, либо состояния здоровья.

Приведенные в заявлении обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда, так как не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда, при этом, предоставление рассрочки до полного исполнения решения суда займет длительное время, что повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.

Суд также учитывает, что ответчиками не предпринимались меры к исполнению решения суда и доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 25.01.2021г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2021г. отменить, частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Заявление ответчиков Шишкарова Александра Викторовича, Рожковой Светланы Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 08.12.2020г. по гражданскому делу №2-2792/2020 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий: