Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2012 ~ М-2422/2012 от 15.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 18 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца - Сосновцева В.В.

при секретаре Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/12 по иску Устименко Елены Анатольевны к Секериной Елене Юрьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Устименко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Секериной Е.Ю. о об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истец заключила с ответчиком договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>100. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истица предупредила ответчицу о том, что будет съезжать из данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, истица, приехав за своими вещами, обнаружила, что в квартире заменен замок от входной двери. В итоге, до настоящего времени вещи истца не возвращены. В связи с чем, истица просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, имущество, принадлежащее истице - обязать ответчицу передать истице или компенсировать их стоимость в денежном варианте: стиральная машина LG Electronics F 1029 NDR (стоимость 13 499 рублей); СВЧ Печь MR 6589 DRL (стоимость 4 999 рублей); иное имущество (общая стоимость 10 420 рублей): пластиковая этажерка для обуви (900 рублей), посуда (сковорода «Тефаль», стоимость 800 рублей), кастрюля (300 рублей), вилки, ложки, ножи, тарелки (900 рублей), носильные вещи: кофта (700 рублей), ремень кожаный (400 рублей), лосины (600 рублей), босоножки (1800 рублей), вязаная туника (900 рублей), ковровая дорожка (500 рублей), коврик для ванной (300 рублей), парфюмерно-косметические товары (крем для лица «Лореаль» 220 рублей, масло для загара 300 рублей, туалетная вода Кристиан Диор 1800 рублей). Взыскать с ответчицы в пользу истицы все понесенные судебные расходы в размере 6487,54 рубля, включая: 1487,54 рубля - расходы по оплате госпошлины, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя. Взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сосновцев В.В. исковые требования уточнил, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика стиральную машину Electronics F 1029 NDR (стоимость 13 499 рублей); СВЧ Печь MR 6589 DRL (стоимость 4 999 рублей), в случае отсутствия данных вещей с ответчика взыскать их стоимость. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины. От остальных требований отказался.

В судебное заседание ответчица Секерина Е.Ю. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор найма квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ответчице на праве собственности.

Однако, истица по определенным обстоятельствам решила съехать с указанной квартиры, о чем предупредила ответчицу.

ДД.ММ.ГГГГ Устименко Е.А. приехала в квартиру по адресу: <адрес>100, с целью забрать свои вещи, и обнаружила, что замок на входной двери заменен.

Ответчица Секерина Е.Ю. отказывается возвращать имущество, принадлежащее истице Устименко Е.А. в добровольном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными материалами дела, а именно: опросом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, опросом ФИО5, оформленными сотрудниками УУМ ОМ УВД по <адрес>, а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем УУМ ОМ УВД по <адрес>.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Незаконно удерживая принадлежащее истице имущество, ответчик нарушает ее права.

Согласно ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения, с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены затраты по уплате госпошлины, при указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины является обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению, что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устименко Елены Анатольевны удовлетворить частично.

Обязать Секерину Елену Юрьевну передать Устименко Елене Анатольевне имущество, а именно: стиральную машину LG Electronics F 1029 NDR (стоимость 13 499 рублей); СВЧ Печь MR 6589 DRL (стоимость 4 999 рублей).

Взыскать с Секериной Елены Юрьевны в пользу Устименко Елены Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин

2-3242/2012 ~ М-2422/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Устименко Е.А.
Ответчики
Секерина Е.Ю.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Булыгин Р. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
15.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2012Передача материалов судье
21.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2012Судебное заседание
13.07.2012Судебное заседание
27.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее