Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 (2-7134/2019;) ~ М-7272/2019 от 23.10.2019

50RS0039-01-2019-009993-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года                         г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Джакмича Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2020 по иску Петрова И. К. к Адамову В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Петров И.К. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Адамова В.Н. задолженность по договору займа, заключенному путем составления расписки, проценты (л.д. 7-9). В обоснование иска указал, что <дата>г. между Петровым И.К. и Адамовым В.Н. заключен договор займа путем составления расписки <номер>, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размер <...> со сроком возврата <дата>г. Договор был обеспечен залогом – автомобилем марки Опель Астра, <дата>, рег. знак <номер> принадлежащим <...> должника ФИО7 На настоящий момент сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачивались. Истец просит взыскать задолженность по договору займа и проценты за пользование займом с <дата>. по <дата>. в размере <...> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с со <дата>. по <дата>. в размере <...> коп. Ответчик до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Адамов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Мнения по иску не представлено.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо Койнова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке <номер> от <дата>г. Адамов В.Н. получил в долг от Петрова И.К. <дата> в срок до <дата><адрес> обеспечением долга (залогом) является автомобиль марки Опель Астра, <дата>, рег. знак <номер>, собственник ФИО7

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено получение в долг от истца денежных средств в размере 4500 долларов США, истцом представлена расписка о получении ответчиком указанной суммы денег. Требования, предъявляемые ч.1 ст.808 ГК РФ к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Распиской установлен срок возврата долга, так, ответчик должен был возвратить истцу денежные средства до <дата>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...> руб., что эквивалентно <...>.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с <...>2019г. согласно расчету, представленному истцом, в размере <...> коп., что эквивалентно <...>

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата>г. по <дата>г. в размере <...> коп., что эквивалентно <...>, согласно представленному истцом расчету.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по день фактического погашения задолженности в размере <...> коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>. по день фактического погашения задолженности в размере <...> коп.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 8 203 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Адамова В. Н. в пользу Петрова И. К. долг по расписке от <дата>г. в размере <...> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> размере 107 705 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со <дата>. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...> коп.

Взыскать с Адамова В. Н. в пользу Петрова И. К. проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического погашения задолженности в размере 292 950 руб. 15 коп., исходя из ставки рефинансирования на день фактического исполнения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения задолженности в размере 292 950 руб. 15 коп., исходя из ставки рефинансирования на день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020г.