Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2020 ~ М-205/2020 от 04.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 г.

Дело № 2-358/2019

УИД 83RS0001-01-2020-000330-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                     15 июня 2020 г.

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием прокурора Воронина Е.В.,

представителя истца Малиновской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буняковой Эдиты Яковлевны к Бунякову Эдуарду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бунякова Э.Я. обратилась в суд с иском к Бунякову Э.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в указанное жилое помещение был вселен ответчик, являвшийся ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, с 2004 года Буняков Э.Н. выехал на постоянное место жительства на Украину, вывез все принадлежащие ему вещи. В указанном жилом помещении больше не проживал, вселится не пытался, расходов по содержанию жилого помещения не нес. Отсутствие ответчика носит постоянный характер.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением находящимся по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Бунякова Э.Я. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договоре социального найма указаны Бунякова Н.Э., Буняков С.Э.

Указанное жилое помещение было предоставлено Буняковой Э.Я. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован Буняков Э.Н., являвшийся супругом истца.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Буняковой Э.Я. и Буняковым Э.Н. прекращен.

Из письменных пояснений истца, ФИО7 следует, что ответчик в 2004 году добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, после чего вселиться не пытался.

Из справки администрации МО «Пешский сельсовет» Ненецкого автономного округа, пояснительной записки следует, что в 2004 году ответчик выехал из села Нижняя Пеша и больше в населенный пункт не приезжал

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, на что указывает длительность его отсутствия, то обстоятельство, что в населенный пункт он больше не приезжал, отсутствие в жилом помещении его личных вещей, отсутствие попыток вселится в жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, то есть ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем суд считает, что исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Буняковой Эдиты Яковлевны к Бунякову Эдуарду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бунякова Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Бунякова Эдуарда Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий             подпись         В.В.Распопин