Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2020 ~ М-124/2020 от 27.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                            3 июня 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – Гатамова ФИО14, представителя истца - Гатамовой М.Л., представителя ответчика – Тихомировой Н.А., представителя третьего лица – Садыковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-344/20 по исковому заявлению Гатамова С.В. к Костылевой Л.А. о возмещении ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

Гатамов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Костылевой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного падением снега.

В судебном заседании истец - Гатамов С.В., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что является собственником квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> с козырька балкона <Адрес обезличен> произошел сход снега и наледи. В результате произошедшего его имуществу был причинен ущерб. Он безуспешно попытался урегулировать возмещение ущерба с Костылевой Л.А. Пояснил, что козырек балкона не относится к числу ограждающих несущих конструкций,                          не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, поэтому очищать козырек от снега обязана не управляющая организация, а собственник жилого помещения, который несет риск наступления последствий ненадлежащего содержания. Ранее на доске объявлений и двери подъезда были размещены предупреждающие объявления собственникам квартир, оборудованных козырьками. По его обращению Управляющая компания ООО «<Данные изъяты>» подтвердила факт падения снега с козырька балкона <Адрес обезличен>, принадлежащего Костылевой Л.А. Комиссией был составлен акт, в соответствии с которым при падении снега был поврежден его балкон: повреждена конструкция балкона, погнут швеллер, разбит стеклопакет, деформировано покрытие крыши. Управляющая компания сообщила, что в силу конструктивных особенностей многоквартирного <Адрес обезличен>, самопроизвольное падение снега, либо наледи с крыши произойти не могло, даже при значительном количестве снежных осадков, поскольку крыша имеет плоскую (пологоскатную) кровлю, а по периметру крыши имеется ограждение (парапет). Действующее законодательство - Постановление Гос.строя РФ от                                 <Дата обезличена> «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», определяет, что чистку снега с пологоскатных железобетонных кровель с внутренним водостоком следует производить только в случае протечек на отдельных участках. Костылева Л.А. пояснила, что проживает в квартре <Адрес обезличен> много лет, козырек балкона был установлен ею самостоятельно, обещала возместить расходы на восстановление поврежденного имущества. Однако, в дальнейшем отказалась это сделать. Согласно Отчету экспертной организации ООО «<Данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительных работ по устранению повреждений, причиненных в результате схода снега балкону, составляет <Данные изъяты> коп. Просил взыскать с Костылевой Л.А. в его пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба                             <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг эксперта - <Данные изъяты> рублей; почтовые расходы (отправление телеграммы) - <Данные изъяты> коп.; расходы по оплате почтовой корреспонденци - <Данные изъяты> коп; копирование документов - <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Гатамова М.Л., в судебном заседании исковое заявление Гатамова С.В. поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Тихомирова Н.А., в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просила отказать. Она пояснила, что балкон <Адрес обезличен>, принадлежащий истцу, сооружен незаконно, поэтому нет оснований к возмещению ущерба.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управляющей компании ООО «<Данные изъяты>» Садыкова Ю.В., в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при разрешении иска Гатамова С.В. Она пояснила, что бремя содержания имущества несет собственник - Костылева Л.А., а тот период времени. Костылева Л.А. имела возможность своевременно обратиться в управляющую компанию для уборки снега с крыши балкона.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ «УАиГ администрации г.о.Чапаевск», Государственная жилищная инспекция в <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Представитель администрации г.о.Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Гатамова ФИО22 к Костылевой ФИО23 о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.Выводы суда основаны на анализе совокупности представленных доказательств.

Так, согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Гатамову ФИО24,                            <Дата обезличена> рождения, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой - <Данные изъяты> кв.м., <Данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии с Актом ООО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> известно, что на основании заявлении Гатамова С.В., проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, был обследован балкон на предмет повреждения. При осмотре балкона установлено: погнут швеллер, 3-2 лопнутых стеклопакета, поврежден подоконник и отлив, повреждено местовое покрытие крыши. Согласно выводу комиссии известно, что в результате плюсовой температуры произошел сход льдины с козырька балкона <Адрес обезличен> падении был причинен ущерб имуществу <Адрес обезличен> оформили мастера участка: ФИО8 и ФИО9, подписал ФИО5 Акт утвержден ФИО10 (л.д. 9).

Согласно предоставленным квитанция ООО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> усматривается, что за услуги по оценке повреждений балкона им, Гатамовым С.В., оплачено <Данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> за услуги по копированию отчета об оценке оплачено <Данные изъяты> рублей. (л.д. 10). Кроме того, Гатаомвым С.В. представлен товарный чек от <Дата обезличена> об оплате ксерокопии по адресу: <Адрес обезличен>, в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д. 11).

Согласно паспорту гражданина Росийской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Гатамов ФИО25 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.14).

В соответствии с паспортом гражданина Росийской Федерации <Номер обезличен>, выданного ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Костылева ФИО26 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с Отчетом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об определении рыночной стоимости восстановительных работ повреждений, причиненных в результате схода снега балкону трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу<Адрес обезличен>, общая стоимость ремонтно-восстановительных работ балкона, получившего повреждения в результате схода снега, составляет <Данные изъяты> рубля, с учётом износа материалов - <Данные изъяты> рублей. (л.д. 16 - 48).

Согласно сообщению от <Дата обезличена> руководителя <Данные изъяты>» известно, что в <Дата обезличена> году ОГК КПО «<Данные изъяты>» был разработан проект <Номер обезличен>, предусматривающий размещение «<Данные изъяты>» в жилом многоквартирном доме по адресу: <Адрес обезличен>. Проектом предусматривался отдельный вход в помещение касс со стороны оси «А» в районе осей «13-15». Также имеется типовой проект <Номер обезличен> с привязкой для объекта <Данные изъяты> жд. «<Данные изъяты>». В обоих проектах предусматривается устройство крыльца с перилами. Никакие другие изменения в разработанные проекты не вносились. Документы по переводу нежилого помещения в жилое не предусматривались и не разрабатывались. Также проектным отделом не проводились работы по перепланировке помещений с устройством пристроя к многоквартирному дому на <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>

В соответствии с Актом от <Дата обезличена> проверки органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля физического лица <Номер обезличен> установлено, что по адресу: <Адрес обезличен>, произведена реконструкция пятиэтажного многоквартирного жилого дома с кадастровым номером: <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., посредством возведения (строительства) пристроя к данному дому без разрешения на строительство. Ответственность за нарушение данных норм законодательства предусмотрена ч.1 ст.9.5. КРФоАП.

Решением Исполнительного Комитета Чапаевского городского Совета народных депутатов <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принято решение предоставить Гатамову С.В. <Данные изъяты> квартиру, площадью <Данные изъяты> кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, на состав семьи их <Данные изъяты> человек.

Согласно Договору <Номер обезличен> управления многоквартирным домом от <Дата обезличена> управляющая компания ООО «<Данные изъяты>» обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего многоквартирного <Адрес обезличен>.

Согласно Акту от <Дата обезличена> проверки Государственной жилищной инспекции <Номер обезличен> известно, что наличие перепланировки и переоборудования <Адрес обезличен> не выявлено.

В соответствии с сообщением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» Чапаевский филиал усматривается, что в архиве Чапаевского филиала ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» находится инвентарное дело (инв. <Номер обезличен>) на объект: многоквартирный жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно сведениям технического паспорта на данный объект, составленного по состоянию на <Дата обезличена>, год постройки объекта - <Дата обезличена> год, количество квартир в доме - <Данные изъяты>, количество нежилых помещений - <Данные изъяты>. Нежилое помещение, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., являлось «<Данные изъяты>», располагалось на первом этаже, имело, в том числе вход с улицы, оборудованный крыльцом. Размеры крыльца: ширина - <Данные изъяты> м, длина <Данные изъяты> м, площадь застроенная - <Данные изъяты> кв.м.

Согласно сведениям технического паспорта объекта - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена>, количество квартир в доме - <Данные изъяты>.

Указанное выше нежилое помещение «<Данные изъяты>», общей площадью <Данные изъяты> кв.м., переведено в жилое помещение - <Адрес обезличен>. Документы на перевод нежилого помещения в жилое в архиве филиала отсутствуют. При переводе нежилого помещения в жилое была проведена перепланировка: демонтаж и монтаж перегородок, устройство оконного проема, проведены работы по оборудованию крыльца под балкон (остекление). Балкон - неотапливаемое помещение в виде выступающей из плоскости стены фасада здания огражденной площадки. Он может быть навесным - сооружается на опорах и кронштейнах и приставным - делается на фундаменте, такой балкон обычно делается в том случае, если расстояние до земли незначительное. В данном случае крыльцо перестроено в приставной балкон, для его остекления были возведены стены. Размеры балкона (внутренние): ширина - <Данные изъяты> м, длина <Данные изъяты> м, площадь <Данные изъяты> кв.м., площадь балкона с учетом применения коэффициента <Данные изъяты> составляет <Данные изъяты> кв.м.

<Адрес обезличен> после проведенных работ по перепланировке составила: <Данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <Данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры с учетом площади балкона составила <Данные изъяты> кв.м. (с применением понижающего коэффициен                     та <Данные изъяты>). <Дата обезличена> указанная квартира была приватизирована в общую совместную собственность за Гатамовым С.В. и ФИО2 на основании Договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> (в архиве хранится дубликат Договора, зарегистрирован в реестре за <Номер обезличен>), общей площадью <Данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <Данные изъяты> кв.м.). Сведения о площади квартиры с учетом площади балкона в составе многоквартирного жилого дома внесены в Единый государственный реестр недвижимости. По сведениям ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, имеет общую площадь - <Данные изъяты> кв.м., в том числе жилую - <Данные изъяты> кв.м. без учета площади балкона.

В судебном заседании был осмотрен фотоснимок, представленный истцом, из которого видно, что балкон <Адрес обезличен> (Костылевой Л.А.) имеет скатное самодельное ограждение - крышу, поврежденную, со слов истца, после схода снега и льда с крыши <Дата обезличена>, в результате чего был причинен ущерб ограждению его балкона, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором                                       не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. (ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктами <Дата обезличена> и 4.<Дата обезличена> Постановления Гос.строя РФ от                                     <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по уборке по мере необходимости снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов.

Согласно п.4.2.4.9 Постановления Гос.строя РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»                                     не допускается самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства.

Поскольку козырек балкона не относится к числу ограждающих несущих конструкций и не является общим имуществом, то очищать козырек обязана                              не управляющая организация, а собственник, который и несет риск наступления последствий ненадлежащего содержания. Козырек балкона является индивидуальной собственностью. Собственники квартиры (его представитель) не отрицает того, что самостоятельно установил ограждение балкона, установили над ним козырек, очистку которого не производил.

    Собственникам самовольно установленных козырьков (не предусмотренных проектом) стоит очищать их от снега и сосулек самостоятельно. Если козырьки предусмотрены проектом, то представление в суд проекта способно повлиять на выводы суда о том, кто обязан убирать снег с таких козырьков.

Как следует из представленных доказательств, принадлежавшая ответчику - Костылевой Л.А., <Адрес обезличен> расположена на последнем - <Данные изъяты>, этаже многоквартирного жилого дома, и ответчик - Костылева Л.А., самовольно установила козырек на балкон своей квартиры. Представитель ответчика - Тихомирова Н.А., не отрицала того, что на <Дата обезличена> собственником жилого помещения являлась Костылева ФИО27. Представитель ответчика не оспаривала в судебном заседании фотоснимок козырька балкона Костылевой Л.А., представленного истцом. Из указанного фотоснимка видно, что козырек деформирован, имеет прогиб металлического листа по центру, что свидетельствует о том, что на козырьке располагался снег и наледь <Дата обезличена> года. Указанное обстоятельство было подтверждено Актом от <Дата обезличена> управляющей организации.

Доказательств того, что установка козырька балкона квартиры ответчика была согласована с компетентными органами суду не представлена. Внесение ответчиком несогласованных изменений в конструкцию имущества, находящегося в собственности, в виде козырька балкона привело к наступлению вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику <Адрес обезличен> этого же дома. Ответчик не представил доказательств правомерности проведения работ по переустройству балкона. Ответственность за содержание имущества несет собственник в силу ст.209 ГК РФ.

Факт падения снега и льда <Дата обезличена> с козырька, самовольно установленного на балконе ответчика, нашел подтверждение представленными доказательствами: Актом от <Дата обезличена> управляющей компании ООО «<Данные изъяты>», пояснениями сторон, фотоснимками, Отчетом оценки. Иной оценки ответчиком представлено не было, поэтому суд его примнимает за основу при разрешении иска.

В судебном заседании представитель управляющей компании ООО «<Дата обезличена>» сообщила, что собственники жилых помещений многоквартирного дома в зимний период <Дата обезличена> года и <Дата обезличена> года уведомлялись о необходимости уборки снега и льда с козырьков своих балконов в целях избежания повреждений чужого имущества, жизни и здоровья граждан.

Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ не относятся к общему имуществу многоквартирного дома балконы квартир, принадлежащих собственикам жилых помещений, поскольку они не являются ограждающими несущими конструкциями и служат для эксплуатации только одного жилого помещения.

По Типовому проекту пятиэтажного жилого <Адрес обезличен> козырьки над балконами пятых этажей не предусмотрены, что свидетельствует о том, что козырьки балконов не являются общим имуществом многоквартирного дома, проектом не предусмотрены, установлен по данному делу самостоятельно ответчиком (в судебном заседании это обстоятельство представителем ответчика - Тихомировой Н.А., не оспаривалось). Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС <Адрес обезличен> по делу <Номер обезличен>, Апелляционном определении <Данные изъяты> городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, Апелляционном определении <Данные изъяты> суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В соответствии с п.4.2.4.9 Постановления Гос.строя РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» не допускается самовольная установка козырьков и т.п.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред имущества Гатамова С.В. причинен по вине бывшего собственника <Адрес обезличен> - Костылевой Л.А., которая была обязана осуществлять надлежащее содержание козырька своего балкона, который к общему имуществу многоквартирного дома не относится.

Поскольку причинно-следственная связь между повреждениями балкона истца и падением снега <Дата обезличена> с козырька балкона квартиры Костылевой Л.А. установлена, то суд считает, что на ответчика - Костылеву Л.А., надлежит возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца. Таким образом, суд обязывает взыскать с Костылевой Л.А. в пользу Гатамова С.В. в счет возмещения ущерба, в результате падения снега и льда <Дата обезличена> на балкон <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> <Данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что истец понес расходы по проведению досудебной оценки ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально, являлись необходимыми, в связи, с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Также истцом понесены расходы по оплате по оплате почтовой корреспонденции (телеграмм) - <Данные изъяты> коп, (заказных писем) - <Данные изъяты> коп., копирования документов - <Данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

С учётом изложенного, в соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в расходы по оплате почтовой корреспонденции (телеграмм) - <Данные изъяты> коп, (заказных писем) - <Данные изъяты> коп., копирования документов - <Данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковое заявление Гатамова ФИО28 к Костылевой ФИО29 о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гатамова ФИО30 к Костылевой ФИО31 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Костылевой ФИО32, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Гатамова ФИО33, <Дата обезличена> года рождения, в счет возмещения ущерба в результате падения снега <Дата обезличена> на крышу балкона <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> денежную сумму в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта ООО «<Данные изъяты>» - <Данные изъяты> рублей, по оплате почтовой корреспонденции (телеграмм) – <Данные изъяты> коп, (заказных писем) – <Данные изъяты> коп., копирования документов – <Данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                 городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                            Овсянников С.В.

                                                               Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>