Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1754/2018 от 06.03.2018

Судья – Чанов Г.М. Дело № 22-1754/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 05 апреля 2018 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.,

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката Леонова Р.А.

осужденного (посредством видеоконференц-связи) Фомина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 января 2018 года, которым:

ФОМИН В.А., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женат, детей нет, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, военнообязанный, ранее судим 23.03.2016 Октябрьским районным судом г.Новороссийска по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, освобожден 07.07.2017 по отбытии наказания,

осужден:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 января 2018 года. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено зачесть срок содержания под стражей с 28.10.2017 по 22.01.2018.

Меру пресечения постановлено оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Фомин В.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении боеприпасов; в совершении кражи и в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании осужденный Фомин В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Леонова Р.А. и осужденного Фомина В.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Говруновой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Фомин В.А. указывает, что с приговором суда он не согласен, поскольку кражу он не совершал, его вина не доказана и его непричастность к данному преступлению смогут подтвердить потерпевший П. и свидетель Б.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максимовский А.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны как на показаниях самого подсудимого, так и на проверенных в судебном заседании доказательствах в своей совокупности, и подтверждаются: оглашенными государственным обвинителем показаниями потерпевшего П., свидетелей А., М., Ф., Ж., Ч., Б., Д., Я., Х., Ф., М.

Кроме того, вина осужденного подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, вина осужденного в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтвердилась в судебном заседании, как и его подробными показаниями, явкой с повинной, так и показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, потерпевшего П., свидетелей и письменными доказательствами. Таким образом, довод осужденного о его непричастности к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Фомина В.А. собраны, с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, противоречия в показаниях свидетелей не имелось, в связи с чем сомнений у суда в их достоверности не имелось.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Наказание осужденного является справедливым, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание –признание вины, раскаяние в содеянном, по ч.1 ст.158 УК РФ явка с повинной и учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, с учетом с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее судим, суд обосновано пришел к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено, действия осужденного квалифицированны правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осужденного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░