Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10043/2016 ~ М-9974/2016 от 19.08.2016

Дело № 2 – 10043/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Карелина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Сусловой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 591 422, 28 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 114, 22 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Заключенный кредитный договор имеет следующие условия: банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 426 476 руб., срок кредитования - 60 месяцев, уплата процентов за пользование кредитом - 22,4% годовых, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11 873 руб., уплата неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумм кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность составляет 591 422, 28 руб., в том числе: 418 440, 58 руб. – задолженность по основному долгу, 172 981, 70 руб. – задолженность по процентам.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Сусловой ФИО был заключен кредитный договор №далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 426 476 руб. под 22,4% годовых, сроком 60 месяцев, а Суслова ФИО обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету Сусловой ФИО

В соответствии с действующим законодательством наименование банка было изменено с ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 591 422, 28 руб., в том числе: 418 440, 58 руб. – задолженность по основному долгу, 172 981, 70 руб. – задолженность по процентам. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 4.4.1. Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сусловой ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 422, 28 руб., в том числе: 418 440, 58 руб. – задолженность по основному долгу, 172 981, 70 руб. – задолженность по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 114, 22 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Сусловой ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 591 422, 28 рублей, в том числе: 418 440, 58 рублей – задолженность по основному долгу, 172 981, 70 рублей – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 114, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 26.09.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева