Приговор по делу № 1-299/2016 от 17.08.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                     «15» сентября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Данилиной Ю.В.,

подсудимой Лукашенко Ю.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-299/16 в отношении Лукашенко Ю.В., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: /адрес/, ранее судимой: 1) /дата/ мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области по ст. 156, ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) /дата/ мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 73, ст. 74 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по отбытии наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, содержащейся под стражей по другому делу с /дата/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лукашенко Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 323-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут Лукашенко Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась на берегу реки Лутосня возле дома /номер/ /адрес/. Когда она заметила у купавшегося неподалеку малолетнего З. поясную сумку, у Лукашенко Ю.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, воспользовавшись тем, что З. купается в реке, оставив открытой сумку на берегу, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Лукашенко Ю.В. тайно, из корыстных побуждений похитила из данной сумки мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащий бабушке малолетнего З. К. После чего Лукашенко Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органами следствия действия Лукашенко Ю.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Лукашенко Ю.В., с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Лукашенко Ю.В. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Лукашенко Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Лукашенко Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действующим с 15 июля 2016 года Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в примечание 2 к статье 158 УК РФ об увеличении нижнего предела размера значительного ущерба от кражи, которые повысили порог уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с 2500 рублей до 5000 рублей. Данный закон улучшает положение подсудимой, а потому в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению в настоящем деле.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Лукашенко Ю.В. к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, /данные изъяты/, ранее неоднократно судима, при этом нарушала режим условных осуждений за умышленные преступления небольшой и средней тяжести против личности и собственности, затем была осуждена за умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности и личности к реальному лишению свободы, в местах заключения проявила себя положительно, но должных вводов не сделала и менее чем через 5 месяцев после освобождения вновь совершила умышленное преступление против собственности.

Ввиду непогашенных судимостей по приговорам от /дата/ и /дата/ отягчающим наказание Лукашенко Ю.В. обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Лукашенко Ю.В. обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи полиции и возвращения потерпевшей похищенного телефона и иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), наличие у подсудимой двоих малолетних детей, в отношении которых она является одинокой матерью (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), наличие серьезных заболеваний у нее самой и ее детей, беременность подсудимой сроком 7,5 месяцев, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенного преступления (средней тяжести, корыстное, оконченное), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновной и условий жизни ее семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не располагает источником дохода для содержания иждивенцев, ее малолетние дети находятся под опекой своей тети, которая трудоспособна и работает, /данные изъяты/), просьбу потерпевшей о строгом наказании подсудимой, мнения государственного обвинителя о недопустимости снисхождения ввиду безрезультатности для Лукашенко Ю.В. всех предыдущих наказаний, в целях ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд избирает подсудимой Лукашенко Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ и для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания Лукашенко Ю.В. судом исчисляется по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и определяется в минимальном размере, установленном для рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года по уголовному делу № 1-195/16 Лукашенко Ю.В. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания по нему исчисляется со дня ее заключения под стражу, то есть с /дата/.

Поскольку преступление, за которое Лукашенко Ю.В. осуждается по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора от /дата/, то окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по приговору от /дата/ и с зачетом фактического отбытого по нему наказания.

При этом достаточных данных для поглощения либо полного сложения Лукашенко Ю.В. наказаний в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ суд не усматривает.

Так как в действиях Лукашенко Ю.В. имеется рецидив преступлений, и ранее она отбывала лишение свободы, а ее личность в целом характеризуется неудовлетворительно, и с учетом вида исправительного учреждения, избранного ей приговором от /дата/, по настоящему делу согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ ей также надлежит определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Лукашенко Ю.В. по данному делу необходимо изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукашенко Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить Лукашенко Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лукашенко Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ срок отбывания наказания Лукашенко Ю.В. исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по настоящему приговору, и зачесть ей в срок отбытого наказания время отбывания ею наказания по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: коробку для мобильного телефона /марка/, мобильный телефон /марка/, хранящиеся у потерпевшей К., - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда                                                          Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.