Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-623/2023

73RS0002-01-2022-007669-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      14 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

    при секретаре Мурзакове М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Угариной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Угариной Н.В. о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «4ФИНАНС» и Угариной Н.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 7 500 руб. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите». В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по выплате микрозайма и погашению процентов. Однако, взятые на себя обязательства, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии). На дату уступки общая сумма задолженности составила 89 973 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 7 500 руб., задолженность по процентам за пользование – 79 290 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 1 800 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 77 490 руб.), задолженность по штрафам- 3 183 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 89 973 руб. Просят взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 973 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется письменное возражение с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

         Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофианансовой деятельности и микрафинансовых организациях», с последующими изменениями и дополнениями.

         В силу ст.1 Федерального Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с последующими изменениями и дополнениями, данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «4ФИНАНС» и Угариной Н.В. был заключен договор микрозайма № на сумму 7 500 руб. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите». В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по выплате микрозайма и погашению процентов.

Однако, взятые на себя обязательства, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из заключенного договора, согласие на уступку прав требования со стороны ответчика имелось.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 89 973 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 7 500 руб., задолженность по процентам за пользование – 79 290 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 1 800 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 77 490 руб.), задолженность по штрафам- 3 183 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 89 973 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны ответчика заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно почтовой корреспонденции, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен за пределами срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основных заявленных требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Угариной Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья                                                                    О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023г.