Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2015 ~ М-1593/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2604/2015 Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2015 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер», мотивируя тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** передал ответчику 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,24 % годовых. С октября 2014 года общество не выплачивает проценты за пользование займом. Требование истца о возврате суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6991 руб. 77 коп., пени по договору за нарушение срока возврата займа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 406 руб. 47 коп., расходы за составление иска - 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3367 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтвердила в судебном заседании его представитель ФИО3

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Универсальная инвестиционная компания Партнер» заключен договор займа № № ******, согласно которому ФИО1 переданы обществу денежные средства в размере 100000 руб., с условием уплаты 17,24 % годовых за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от 12.11.2013. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению займа и уплате процентов перед истцом надлежащим образом не выполнял, с октября 2014 года перестал оплачивать проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 4.1 договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа, а также процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг по договору займа составляет 108398 руб. 24 коп., из которых: 100000 руб. – основной долг, 6991 руб. 77 коп. – просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2015, 1 406 руб. 47 коп. – пени по договору за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3367 руб. 96 коп. подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Расходы истца за составление иска подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В связи с тем, что требования истца признаны судом правомерными, указанные расходы на оплату государственной пошлины, за составление иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 108398 руб. 24 коп., из которых: 100000 руб. – основной долг, 6991 руб. 77 коп. – просроченные проценты за пользование займом, 1 406 руб. 47 коп. – пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367 руб. 96 коп., расходы за составление иска - 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.