Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-93/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2013 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

При секретаре Коваленко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-93/2013 по жалобе Иванова С.В. на постановление Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление изменить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С. В. привлечен к административной ответственности по ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Суду представлен в качестве доказательства фотоматериал, из которой следует, что по адресу: <адрес> зафиксирован автомобиль <данные изъяты> госномер № на дворовой территории.

Каких- либо иных доказательств материалы дела не содержат.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обжалуемое постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Заявитель утверждает, что автомобиль располагался на асфальтированной площадке, представленные материалы не опровергают данных доводов, из фотоматериала не усматривается, какая именно норма Правил благоустройства г. Тюмени нарушена при осуществлении стоянки автомобиля <данные изъяты>.Представленный административный материал по факту привлечения заявителя к административной ответственности не содержит каких- либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении данного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения физического лица к административной ответственности.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное выше постановление- отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

Р ЕШИ Л :

Постановление Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.В. – отменить.

    Производство по делу об административно правонарушении в отношении Иванова С. В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Жалобу – удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Т.А. Гусаркова