Решение по делу № 2-3023/2015 ~ М-2885/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3023/15                                         копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз      23 ноября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Назаргулову И.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

<дата обезличена> между истцом и Назаргуловым И.Ю. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта VISA Classic <№>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражений операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – <дата обезличена>. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. Условия договора держатель карты надлежащим образом не исполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. На данный момент обязанности по погашению кредита ответчиком не исполняются, денежные средства на ссудный счет не перечисляются.

Просят взыскать с Назаргулова И.Ю. в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 54 952 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик Назаргулов И.Ю. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Назаргулова И.Ю. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение между сторонами кредитного договора <№> от <дата обезличена> подтверждается письменным заявлением Назаргулова И.Ю. на получение кредитной карты VISA Classic с лимитом кредитования 20 000 рублей.

Согласно указанному заявлению Назаргулов И.Ю. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласился с ними и обязался исполнять.

Назаргулов И.Ю. также информирован о полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту – 19% годовых.

Тарифами банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Дата платежа указывается в отчете, предоставляемым банком ежемесячно.

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету Назаргулова И.Ю. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредитной карте Назаргуловым И.Ю. производилось ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

<дата обезличена> Назаргулову И.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Назаргулова И.Ю. по кредитной карте составляет 54 952 руб. 61 коп., в том числе 1 091 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>; 4 103 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 49 757 руб. 61 коп. – просроченный основной долг.

Данные расчеты проверены судом и являются верными.

При решении вопроса об уменьшении суммы неустойки в размере 1 091 руб. 42 коп., суд считает, что оснований для уменьшения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Назаргулову И.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Назаргулова И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте VISA Classic <№> в размере 54 952 руб. 61 коп., в том числе 1 091 руб. 42 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>; 4 103 руб. 58 коп. – просроченные проценты; 49 757 руб. 61 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Назаргулова И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1 848 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись                  А.Н. Субхангулов

...

...

...