Постановление по делу № 5-118/2016 от 14.09.2016

Дело № 5-118/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2016 года                        г. Емва, Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Статкевича А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Статкевич А.В. совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2016 года 14 час. Статкевич А.В., находясь в жилом помещении, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Коноваловой Т.С., схватил её за правую руку и повалил на пол, от чего последняя испытала физическую боль, без причинения легкого вреда здоровью.

Статкевич А.В. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что не хотел причинять Коноваловой Т.С. физическую боль. 14 августа 2016 года позвонил потерпевшей и попросил в займы деньги, встретились возле магазина, находящегося в торце жилого дома «Олимпиада», купили пиво и пошли к знакомому ФИО1, где произошла с потерпевшей ссора, для того чтобы она успокоилась, взял её за руку и вывел из кухни в комнату, при этом она зацепилась за порог и упала на пол.

Потерпевшая Коновалова Т.С. при рассмотрении дела пояснила, что ей позвонил Статкевич А.В. и попросил в займы деньги, они встретились возле магазина, купили пива и пошли к знакомому ФИО1, где у неё со Статкевич А.В. произошла ссора, он взял её за руку и вывел из кухни в комнату и повалил на пол, после этого она успокоилась. На руке были синяки от пальцев, физическую боль она испытала, больше испытала моральную боль. В полицию позвонила из-за того, что её банковская карта, по которой Статкевич А.В. рассчитывался в магазине, осталась у него, а дозвониться до него она не смогла, боялась, что он снимет деньги с карты. Карту Статкевич А.В. в тот же день ей вернул. У неё и Статкевич А.В. общий ребенок, в отношении которого отцовство не установлено, ранее руку он на неё не подымал. Отношения с ним нормальные.

Виновность Статкевича А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя и потерпевшей, сообщением потерпевшей, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району.

К показаниям потерпевшей Коноваловой Т.С. в части того, что от действий Статкевича А.В. она не испытала физическую боль суд относится критически, расценивает как её желание исключить ответственность Статкевича А.В. за содеянное, её доводы в этой части опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением потерпевшей на телефон «02» дежурной части полиции о причинении Статкевич А.В. телесных повреждений, объяснением потерпевшей о том, что от действий Статкевича А.В. испытала физическую боль.

Оценив в совокупности собранные доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд квалифицирует действия Статкевича А.В. по статье 6.1.1. КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного, и считает целесообразным назначения минимального административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Статкевича А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581, счет: 40101810000000010004

Наименование банка: ГРКЦ НБ респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001

Наименование платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОМВД

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608101

    Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.(каб. 104)