Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 (1-902/2014;) от 05.11.2014

Дело №1-48/10 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 14 июля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимого Грибанова А.Е.,

защитника – адвоката Мокрова А.А.,

предъявившего удостоверение №343 и ордер №130619 от 21 ноября 2013 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Грибанова А. Е., <данные изъяты>

28 октября 2008 года мировым судьей судебного участка №9 г.Петрозаводск по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (в настоящее время судимость погашена),

19 июня 2009 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводск от 28 октября 2008 года, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 октября 2008 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (в настоящее время судимость погашена),

27 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводск по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 июня 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 июля 2011 года по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день (в настоящее время судимость погашена),

16 августа 2013 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного:

29 мая 2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2015 года; постановлено приговор от 16 августа 2013 года исполнять самостоятельно,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 21 ноября 2013 года, содержавшегося под стражей с 23 ноября 2013 года по 18 августа 2014 года, с 17 апреля 2015 года по 28 мая 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Грибанов А.Е. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Грибанов А.Е. в период по 14 октября 2013 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,910 грамма.

В период примерно с 00 часов 00 минут 14 октября 2013 года до 16 часов 15 минут 15 октября 2013 года Грибанов А.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя из личных побуждений в связи с приятельскими отношениями с ФИО13 находясь на территории <адрес>, незаконно передал ФИО13 часть ранее приисканного наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,100 грамма.

В период примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 15 октября 2013 года Грибанов А.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, у <адрес> за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно передал лицу ФИО15 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 1,810 грамма.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Грибанов А.Е. незаконно передал наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 1,910 грамма. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как часть указанного наркотического средства была добровольно выдана лицом ФИО13 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут 15 октября 2013 года в помещении <адрес>, другая часть данного наркотического средства была изъята из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Грибанова А.Е. в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Управления имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочная закупка» проводилась на основании постановления от 15 октября 2013 года, утвержденного надлежащим должностным лицом (том 1, л.д.33).

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Грибановым А.Е. противоправных деяний, при этом до проведения «проверочной закупки» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением оперативных сотрудников ФИО9 и ФИО11 До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в ней ФИО15 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр, в результате которого при нем не были обнаружены иные денежные средства и запрещенные вещества. После окончания «проверочной закупки» ФИО15 в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления полномочного должностного лица от 18 ноября 2013 года (том 1, л.д.16-18) были направлены в следственный орган, признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя от 20 декабря 2013 года (том 1, л.д.79-80).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Изъятие наркотического средства, добровольно выданного лицом ФИО13 в присутствии граждан 15 октября 2013 года, не связано с проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Грибанова.

<данные изъяты>

При этом у суда не имеется оснований ставить под сомнения достоверность показаний оперативных сотрудников, свидетелей ФИО15 ФИО13 и ФИО22 поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

В обоих случаях в момент передачи ему денежных наркотик имелся у подсудимого в наличии, что свидетельствует о приобретении им наркотического средства заранее и не на денежные средства покупателя.

Таким образом, подсудимым Грибановым А.Е. 15 октября 2013 года совершены действия по возмездной передаче наркотического средства – <данные изъяты> ФИО15 путем продажи, а 14 октября 2013 года Грибанов А.Е. передал указанный наркотик лицу ФИО13 безвозмездно, руководствуясь личной заинтересованностью.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,910 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым в течение непродолжительного времени совершены тождественные, однородные действия, объединенные единым умыслом, направленные на сбыт по частям приисканного ранее наркотического средства, в связи с чем действия Грибанова А.Е. по эпизодам передачи наркотика 14 и 15 октября 2013 года подлежат единой квалификации как продолжаемое преступление.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года №30) незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Давая правовую оценку действиям Грибанова А.Е., суд учитывает требования ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о пределах судебного разбирательства, не позволяющие изменять обвинение, если этим ухудшается положение подсудимого, и нарушается его право на защиту.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Грибанова А.Е. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Грибанов А.Е. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Грибановым А.Е. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

Грибанов А.Е. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, как условно осужденный по предыдущему приговору, в период испытательного срока не допускал нарушений условий и порядка отбывания наказания, официально не трудоустроен, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иного участника преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность продолжаемого преступления, состоящего из двух эпизодов, учитывая данные о личности виновного, который скрылся от суда, в связи с чем производство по делу приостанавливалось, и объявлялся его розыск, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Грибанов А.Е. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Последующее после совершения преступления поведение Грибанова А.Е., который изобличил преступную деятельность иного лица в сфере незаконного оборота наркотиков, что подтверждается письмом начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия от 20 ноября 2014 года (том 3, л.д.2), а также <данные изъяты> суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать Грибанову А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку Грибанов А.Е. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Петрозаводского городского суда от 16 августа 2013 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет в отношении виновного условное осуждение по данному приговору, назначая наказание по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения.

Кроме того, указанное преступление совершено Грибановым А.Е. до осуждения по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2015 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Грибанову А.Е. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грибанова А.Е. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей. По правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибанова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Грибанову А.Е. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2013 года.

По правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Грибанову А.Е. определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2013 года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2015 года окончательно определить Грибанову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Грибанову А.Е. без изменения.

Срок наказания исчислять с 14 июля 2015 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с 21 ноября 2013 года по 18 августа 2014 года, с 17 апреля 2015 года по 28 мая 2015 года включительно, а также частично отбытое по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2015 года наказание в период с 29 мая 2015 года по 13 июля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов