Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2013 ~ М-2250/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года ЛЕНИНСКИЙ

Районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.

При секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/2013 по иску Махоренко А.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Махоренко А.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование следующее.

*** по адресу: *** А произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***. Виновником ДТП признан водитель второго участвующего в ДТП транспортного средства марки *** – Г.С.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

*** ответчик принял его заявление о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Специалисты ООО ОПЦ «Альтаир» осмотрели его транспортное средство, в результате чего выплатили ему страховое возмещение в размере ***

Данная сумма не соответствует реальному ущербу, причиненному его автомобилю, и существенно ниже расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Он обратился к независимому оценщику в АНКО «Тамбовский ЦСЭ», согласно экспертному заключению которой, причиненный ущерб с учетом снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составил ***

Расходы на проведение независимой оценки составили ***

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила ***

Считает, что в данном случае суд должен наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканных сумм на основании ФЗ «О защите прав потребителей», а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ***

В силу ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика должна быть взыскана неустойка за *** дней просрочки, с *** по *** года, в связи с чем, размер неустойки составит ***).

Просил взыскать с ответчика:

- недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ***

- неустойку в размере ***

- компенсацию морального вреда в размере ***

- штраф в размере 50% от взысканных сумм,

- судебные расходы в общей сумме *** (*** – расходы на оплату услуг представителя, *** – расходы на проведение оценки, *** – расходы на оформление доверенности).

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям, за исключением взыскания неустойки компенсации морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседание иска не признал, пояснив, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, судебные расходы явно завышены и не мотивированы.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).

Как видно из материалов дела, *** произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ***

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки *** – Г.С.А. (л.д.4).

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика.

Ответчик данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение истцу в размере ***. (л.д.6).

Согласно же экспертному заключению, проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** (л.д.9 - 13).

Не доверять названному заключению эксперта у суда нет оснований. Таковых не представлено и ответчиком.

В связи с чем, ответчик обязан произвести доплату страхового возмещения в размере ***

Доводы ответчика о том, что ими правильно определена сумма страхового возмещения, суд находит не состоятельными по указанным выше причинам.

Пунктом 6 ст.13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит ***

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку сумма, выплаченная ответчиком истцу в размере *** явно значительно занижена.

Каких-либо других убедительных доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил.

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда представитель истца в судебном заседании не поддержал, а потому в этой части иск подлежит отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате проведения независимой экспертизы (л.д.18), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере *** (л.д.20 - 21). Услуги нотариуса за составление доверенности – *** (л.д.19).

Исходя из принципа разумности, обстоятельств дела, суд находит взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере ***, за составление доверенности – ***

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие», расположенного по адресу: 129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42; Тамбовское региональное представительство расположено по адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Интернациональная, д.16 Б:

·        В пользу Махоренко А.М.:

- страховое возмещение в размере ***

- штраф в размере ***

- расходы по проведению экспертизы в сумме ***

-расходы по оформлению доверенности ***

- расходы на представителя ***

·      В доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

В остальной части иска Махоренко А.М. к ООО «СК «Согласие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА