Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1339/2017 от 06.12.2017

                                                                                                           Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Петропавловск-Камчатский

         Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2, статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в Рыболовецком колхозе имени ФИО4 в должности матроса судна БМРТ «Михаил Старицин», проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, у причала № ОАО Петропавловск-Камчатский Морской торговый порт, в г. Петропавловске-Камчатском, пл. Щедрина, <адрес>, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля судна БМРТ «Михаил Старицын» (судовладелец РК «им. ФИО4»), прибывшего на таможенную территорию Таможенного союза из порта Далянь (КНР), в каюте матроса ФИО2, были обнаружены товары, не указанные в декларации о личных вещах экипажа и не задекларированные в иной установленной форме, а именно: алкогольная продукция, разлитая в заводские металлические банки красного цвета и упакованная в 9 картонных коробки красного цвета с логотипом «Kingway», в 8 коробках по 12 банок, по 500 мл каждая, в 1 коробке 6 банок, по 500 мл каждая, общим объемом 51 литр; алкогольная продукция, разлитая в заводские стеклянные бутылки с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN» упакованные в 3 полиэтиленовые упаковки, в каждой 9 бутылок по 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров. При устном опросе, было установлено, что данные товары являются алкогольной продукцией, принадлежат матросу ФИО2 и были приобретены им в порту Далянь (КНР) для личных нужд, с целью потребления в промысловом рейсе.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

             Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

         Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

        В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

        В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у причала № ОАО Петропавловск-Камчатский Морской торговый порт, в г. Петропавловске-Камчатском, пл. Щедрина, <адрес>, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля судна БМРТ «Михаил Старицын» (судовладелец РК «им. ФИО4»), прибывшего на таможенную территорию Таможенного союза из порта Далянь (КНР), в каюте матроса ФИО2, были обнаружены товары, не указанные в декларации о личных вещах экипажа и не задекларированные в иной установленной форме, а именно: алкогольная продукция, разлитая в заводские металлические банки красного цвета и упакованная в 9 картонных коробки красного цвета с логотипом «Kingway», в 8 коробках по 12 банок, по 500 мл каждая, в 1 коробке 6 банок, по 500 мл каждая, общим объемом 51 литр; алкогольная продукция, разлитая в заводские стеклянные бутылки с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN» упакованные в 3 полиэтиленовые упаковки, в каждой 9 бутылок по 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров. Алкогольная продукция: 6 металлических заводских банок красного цвета, по 500 мл каждая, упакованные в 1 картонную коробку красного цвета с логотипом «Kingway», общим объемом 3 литра, были выпущены ФИО2 в соответствии с приложением к Соглашению (л.д. 40-41).

         Опрошенный по факту обнаружения алкогольной продукции ФИО2 в своих объяснениях указал, что работает в РК «им. ФИО4» на судне БМРТ «Михаил Старицын» в должности матроса с апреля 2017 года. Находясь в порту Далянь (КНР) в начале июня приобрёл пиво «Kingway» и «HARBIN» для личного потребления. Обнаруженное в его каюте пиво «Kingway», в количестве 9 коробок, в 8 коробках по 12 банок по 500 мл каждая, в 1 коробке 6 банок по 500 мл каждая, общим объемом 51 литр, а так же пиво «HARBIN», в 3 полиэтиленовых упаковках, в каждой упаковке по 9 бутылок по 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров принадлежит ему. О нормах ввоза не знал, поэтому не задекларировал данную алкогольную продукцию. 3 литра пива «Kingway», для личного употребления возвращены ему, остальную алкогольную продукцию в количестве 63,66 литра (48 литров пива «Kingway» и 15,66 литров пива «HARBIN»), не задекларированные им, были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает, раскаивается, больше таможенное законодательство обещал не нарушать, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 15-18).

         Обнаруженная в каюте матроса судна БМРТ «Михаил Старицын» ФИО2 алкогольная продукция: 96 заводских металлических банок красного цвета, по 500 мл каждая, упакованные в 8 картонных коробки красного цвета с логотипом «Kingway», общим объемом 48 литров и алкогольная продукция, разлитая в заводские стеклянные бутылки с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», упакованные в 3 полиэтиленовые упаковки, в каждой 9 бутылок по 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров, по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ была изъята и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана на ответственное хранение в камеру хранения Камчатской таможни (л.д. 8-11, 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-6).

           Определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная в каюте матроса судна БМРТ «Михаил Старицын» ФИО2 и принадлежащая ему алкогольная продукция, отправлена на экспертизу в ЭИО № (г. Петропавловск-Камчатский) Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (л.д. 71-74).

           Для производства экспертизы, протоколом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве образцов была отобрана: 1 металлическая заводская банка красного цвета, объемом 500 мл, с логотипом «Kingway» и 1 заводская бутылка с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл. Указанные образцы упакованы в 1 черный пакет, который оклеен ярлыком обеспечения сохранности упаковки, на котором проставлены дата проведения процессуального действия, номер дела об административном правонарушении, подписи лица, осуществившего взятие проб и образцов, двух понятых (л.д. 85-86).

            Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на день совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: пиво светлое, крепостью 3,3%, разлитое заводским способом в 96 металлических банок красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 48 литров – 16032 рубля; пиво светлое, крепостью 3,7%, разлитое заводским способом в 27 бутылок с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров – 4374 рубля. Общая стоимость составила – 20406 рублей. В результате проведения экспертизы образцы были подвергнуты разрушающему методу исследования, была вскрыта потребительская упаковка (бутылка, банка) и израсходовано все содержимое. Исследуемые товары не соответствуют требованиям к маркировке, наносимой на потребительскую упаковку, установленных Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» поскольку маркировка потребительской тары не содержит сведений, нанесенных на русском языке (л.д. 89-95, 96-98).

            Согласно служебной записке по таможенной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная стоимость (на день совершения правонарушения) алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составила: пиво светлое, крепостью 3,3%, разлитое заводским способом в 96 металлических банки красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 48 литров – 9215 рублей 68 копеек; пиво светлое, крепостью 3,7%, разлитое заводским способом в 27 бутылок с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров – 2448 рублей 31 копейка (л.д. 102-103).

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 109-113).

        Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного Союза, единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, при этом пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза. Таким образом, на перевозчика, как на лицо, являющееся ответственным за использование транспортного средства (в значении под. 21 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза), при ввозе товаров в Российскую Федерацию, являющуюся государством - членом таможенного союза, возлагаются следующие юридические обязанности, установленные ТК ГС.

         Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

         Указанный Порядок закрепляет следующие нормы перемещения алкогольных напитков и пива: с освобождением от уплаты таможенных платежей не более трех литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, с уплатой таможенных пошлин, налогов в количестве от 3 до 5 литров включительно по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра; 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 гр. табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 гр. (Приложение 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров, для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (вместе с «Порядком определения момента выпуска и объема двигателя автомототранспортного средства»).

          Таможенным органом принадлежащие ФИО2 товары: алкогольная продукция: пиво светлое, разлитое заводским способом в 6 металлических банок красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 3 литра выпущена как разрешенная к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

         Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ФИО2, прибыв на борту судна БМРТ «Михаил Старицын» на таможенную территорию Таможенного союза, ввез с собой товар в виде спиртосодержащей жидкости: пиво светлое, крепостью 3,3%, разлитое заводским способом в 96 металлических банки красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 48 литров и пиво светлое, крепостью 3,7%, разлитое заводским способом в 27 бутылок с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров, без акцизных марок, в количестве, превышающем нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, не исполнив обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, без соблюдения запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

        Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административных правонарушений и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, без соблюдения запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

         Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение при исследовании доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении.

         В соответствии с судовой ролью судна БМРТ «Михаил Старицын», приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матросом судна БМРТ «Михаил Старицын» (л.д. 26-31, 54).

        Изложенными доказательствами подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения российского законодательства, однако должных мер по декларированию вышеуказанных товаров в установленном законом порядке не предпринял.

       Таким образом, отсутствие должной осмотрительности и заботливости со стороны ФИО2 стало причиной нарушения таможенного законодательства.

        В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

        При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

       Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, изложенное в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику с места работы.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

         Не декларирование гражданами по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

        По смыслу ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях таможенная стоимость товара является элементом объективной стороны состава данного административного правонарушения. Ее определение относится к компетенции должностных лиц таможенного органа, осуществляющих производство по делу.

         Согласно ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

          Предметом административного правонарушения по настоящему делу является: пиво светлое, крепостью 3,3%, разлитое заводским способом в 96 металлических банки красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 48 литров и пиво светлое, крепостью 3,7%, разлитое заводским способом в 27 бутылок с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров.

         Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная стоимость (на день совершения правонарушения) алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составила – 9215 рублей 68 копеек + 2448 рублей 31 копейка = 11663 рубля 99 копеек (л.д. 102-103).

         Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

        При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

        Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

        Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, возникающие в связи с обязанностью лиц декларировать перемещаемые товары через таможенную границу Таможенного Союза.

        Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, возникающие в процессе ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного Союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоза товаров с таможенного территории Таможенного Союза или из Российской Федерации с соблюдением предусмотренных запретов и ограничений.

         Согласно протоколу об административном правонарушении, требования законодательных и нормативных правовых актов нарушены ФИО2 в результате совершения одного бездействия, образованного сходными фактическими обстоятельствами и направленного на один предмет правонарушения, поскольку в те же время и месте, на том же транспортном средстве перемещал перечисленный в протоколе об административном правонарушении товар на таможенную территорию Таможенного союза, не задекларировав его и не представив таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений на ввоз товара.

       Следовательно, ФИО2, совершив одним бездействием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 названного Кодекса, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях для граждан предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

        При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю следующее: характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в связи с обязанностью лиц декларировать перемещаемые товары через таможенную границу Таможенного Союза с соблюдением предусмотренных запретов и ограничений, личность ФИО2, признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику с места работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области таможенного дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: алкогольной продукции - пиво светлое, крепостью 3,3%, разлитое заводским способом в 96 металлических банках красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 48 литров и пиво светлое, крепостью 3,7%, разлитое заводским способом в 27 бутылок с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров.

         Учитывая, что в ходе проведения товароведческой экспертизы по настоящему делу образцы товаров, представленных на экспертизу, - по одному экземпляру алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения, были подвергнуты разрушающему методу исследования, были вскрыты потребительские упаковки и израсходовано все содержимое, подлежит уничтожению алкогольная продукция пиво светлое, крепостью 3,3%, разлитое заводским способом в 95 металлических банки красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 47,5 литров и пиво светлое, крепостью 3,7%, разлитое заводским способом в 26 бутылок с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл каждая, общим объемом 15,08 литров.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продукция с отсутствием информации для потребителя на русском языке, не имеющая удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не может находиться в обороте, в связи с чем, вышеуказанная продукция подлежит уничтожению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: алкогольной продукции пива светлого, крепостью 3,3%, разлитого заводским способом в 96 металлических банки красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 48 литров и пива светлого, крепостью 3,7%, разлитого заводским способом в 27 бутылок с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл каждая, общим объемом 15,66 литров.

          По вступлении постановления в законную силу, алкогольную продукцию пиво светлое, крепостью 3,3%, разлитое заводским способом в 95 металлических банки красного цвета, по 500 мл каждая, с логотипом «Kingway», общим объемом 47,5 литров и пиво светлое, крепостью 3,7%, разлитое заводским способом в 26 бутылок с белой этикеткой, с логотипом «HARBIN», объемом 580 мл каждая, общим объемом 15,08 литров, уничтожить.

        Копию постановления для сведения направить в Камчатскую таможню.

        Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                   Л.<адрес>