Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 (2-3937/2022;) ~ М-3614/2022 от 20.12.2022

2-673/2023

УИД63RS0044-01-2022-004170-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике Иванове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/2023 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Гавриловой Е.С. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Гавриловой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, в обосновании заявленных требований указав, что Гаврилова Е.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект принадлежит Ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик использует поставляемый Истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение Ответчика, т.е. обеспечивает его и членов семьи газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ, с учетом произведенных оплат на момент подачи искового заявления задолженность за указанный период составила 85680 рублей 84 копейки, что подтверждается справкой о расчётах за потребленный газ от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по указанному адресу межповерочный интервал прибора учета газа истек в ДД.ММ.ГГГГ г. Новый прибор учета газа был установлен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ г. начисления производились исходя из нормативного потребления.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок для подачи возражений отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности и разъяснена возможность предъявления требования в порядке искового производства.

На основании изложенного ООО «Газпром межрегион газ Самара» просит суд взыскать с Гавриловой Е.С. (л/с №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85680 рублей 84 копеек, взыскать с Гавриловой Е.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 43 копеек;

Истец Гаврилова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что она является собствеником дома расположенного по адресу: <адрес>, однако в спорном доме не проживает, использует его как дачныйдом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о де и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ (ред. от 7.11.2011) «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик Гаврилова Е.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект принадлежит Ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 540, п. 2 ст. 548 ГК РФ, п. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» договор снабжения через присоединенную сеть газом с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному выше адресу.

Как следует из справки о расчетах за потребленный газ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ, с учетом произведенных оплат на момент подачи искового заявления задолженность за указанный период составила 85680 рублей 84 копейки.

Как указывается в иске и не оспорено стороной ответчика в жилом помещении по указанному адресу межповерочный интервал прибора учета газа истек в 2016 г., новый прибор учета газа был установлен ответчиком в августе 2020 г., в связи с чем до августа 2020 г. начисления производились исходя из нормативного потребления, что следует из справки о расчетах.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок для подачи возражений и отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности и разъяснена возможность предъявления требования в порядке искового производства.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для коммунально- бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3. Приказа Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года.

Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданами» начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность за потребленный газ по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85680 рублей 84 копейки.

Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от принятых на себя обязательствах по договору газоснабжения - внесения платы за потребленный газ.

Истцом представлен расчет задолженности, сомневаться в правильности которого у суда отсутствуют основания, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства. Судом установлено, что образование задолженности по договору газоснабжения произошло по вине ответчика, данный расчет им не оспорен.

Доводы ответчика о том, что в спорном доме она не проживает, не могут служить законными основаниями для отказа в удовлетворении иска, поскольку она как собственник должна оплачивать поставленный ей газ, в том числе исходя из нормативного потребления, так как межповерочный интервал прибора учета газа истек в 2016 г., а новый прибор учета газа был установлен ответчиком в августе 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770.43 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Е.С. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 680 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 43 коп., а всего взыскать 88 451 руб. 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.02.2023 г.

Судья     (подпись)          Зеленина С.Ю.

Копия верна:

Судья

Секретарь