Дело № 2-2289/16
Поступило в суд 14 апреля 2016 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2016 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Н. Ю. к Костенич Д. А. о возмещении ущерба,
установил:
Зимин Н.Ю., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Костенич Д.А. о возмещении ущерба.
Доводы обосновывает тем, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о перевозке груза – клееного бруса.
ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Костенич Д.А., управляя автомобилем МАЗ №... гос.номер №..., нарушил правила перевозки груза, в связи с чем произошло падение перевозимого груза на проезжую часть.
В результате виновных действий со стороны ответчика истцу причинен ущерб на сумму ... рублей, который истец в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать в свою пользу.
В судебном заседании истец Зимин Н.Ю. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержал.
Ответчик Костенич Д.А. уточненные исковые требования Зимина Н.Ю. о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей признал. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.
При этом, просил суд обязать истца Зимина Н.Ю. возвратить ему брус, не подлежащий восстановлению на сумму ... руб.
Последствия признания исковых требований были судом разъяснены ответчику Костенич Д.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком Костенич Д.А. уточненных исковых требований Зимина Н.Ю. о возмещении ущерба в размере ... рублей, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив уточненные исковые требования Зимина Н.Ю. о возмещении ущерба в полном объеме.
Истцом Зимин Д.А. заявлены требования к Костенич Д.А. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле ( ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Зиминым Н.Ю. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
С учетом удовлетворенной части исковых требований Зимина Н.Ю., положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Костенич Д.А. подлежит взысканию в пользу истца Зимина Н.Ю. государственная пошлина в размере ... рукб.... коп., излишне уплаченная Зиминым Н.Ю. госпошлина в размере ... руб.... коп. подлежит возврату.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела - судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя ( ст. 94 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем. При этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (ст. 56 ГПК РФ).
В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Однако, частью 1 статьи 100 ГПК РФ на суд возложена обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Данная обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
При рассмотрении требований Зимина Н.Ю. о взыскании судебных расходов, суд учитывает требования разумности и справедливости, категорию данного гражданского дела, количества проведенных по данному делу судебных заседаний и объем оказанной представителем правовой помощи Зимину Н.Ю. в Новосибирском районном суде Новосибирской области, представленные Зиминым Н.Ю. доказательства понесенных им расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования Зимина Н.Ю. о взыскании судебных расходов в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░.... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.... ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ | ░░░░░░, | ░░░░░░, | ░░░░░ | ░░░░░░░░ | ░░░░, | ░░░░░░░░░, |
░░░░░░░ | ░░ | ░░ | ░░░░░, ░3 | ░░░. ░ ░░░ | ░░░. ░ ░░░ | |
░░░░ ░░░░░░░ | 165 | 250 | 0,530 | ░░░░░ | ... | .... |
░/░ ░░░░░░ | 87,5 | 250 | 0,037 | ░░░░░ | ... | ... |
░░░░ ░░░░░░░ | 165 | 210 | 0,439 | ░░░░░ | ... | ... |
░/░ ░░░░░░ | 87,5 | 210 | 0,053 | ░░░░░ | ... | ... |
░░░░ ░░░░░░░ | 165 | 250 | 1,504 | ░░░░ | ... | ... |
░░░░ ░░░░░░░ | 165 | 210 | 0,802 | ░░░░ | ... | ... |
░░░░░ ░░░░: | 3,365 | .... |
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░