Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2020 от 06.08.2020

Дело №1-255/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                13 августа 2020 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., обвиняемой Сергеевой А.Е., её защитника-адвоката Атряскиной Е.В., представителей потерпевших <данные изъяты> при секретаре Ольшанченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сергеева А.Е. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, то есть в использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства

Органом предварительного расследования установлено, что Сергеева А.Е., занимая должность директора <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, и являясь лицом, выполняющим управленческие функции, использовала свои полномочия вопреки законным интересам указанной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства.

Так, в январе 2017 года директор <данные изъяты> Сергеева А.Е. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» (далее - больница), находящемся по адресу: <адрес>, на оказание услуг по проведению сотрудниками указанного учреждения на базе медицинских центров <данные изъяты> осмотров граждан, получающих справки на допуск к управлению транспортными средствами. В соответствии с данным договором <данные изъяты> приняло на себя обязательства по оплате больнице вознаграждения в размере 160 руб. за одну услугу.

В неустановленный период времени у Сергеевой А.Е. возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам <данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Так, действуя из мотива повышения личного авторитета перед учредителями <данные изъяты>, нанявшими ее на работу, а также демонстрации высокой прибыли организации и получения вследствие этого дополнительных стимулирующих выплат, Сергеева А.Е. в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставляла в больницу рапорта с отражением в них меньшего количества оказанных услуг, чем было оказано врачами больницы в действительности за отчетный период. В свою очередь, работники больницы, будучи введенными в заблуждение Сергеевой А.Е. относительно реального количества оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли акты об оказании услуг по данному договору, для чего использовали представленные в рапортах сведения, и на основании подготовленных актов выставляли счета на оплату по договору в адрес <данные изъяты>, которые в последующем вместе с актами передавались директору <данные изъяты> Сергеевой А.Е. для подписи.

Получая акты об оказании услуг и счета на оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева А.Е. осознавая, что в указанных документах содержатся недостоверные сведения о количестве оказанных услуг и сумме денежных средств, положенной к оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подписывала данные документы, после чего направляла их на исполнение в бухгалтерию <данные изъяты>, работники которой производили оплату оказанных услуг в соответствии с выставленными больницей счетами.

Так, Сергеевой А.Е. умышленно представлены в больницу недостоверные сведения об оказании ее врачами услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве: в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ 1032 услуги на сумму 165 120 руб. вместо оказанных в действительности 3676 услуг на сумму 588 160 руб.; во втором квартале 2017 года – 1172 услуги на сумму 187 520 руб. вместо оказанных в действительности 5111 услуг на сумму 817 760 руб.; в третьем квартале 2017 года – 2032 услуги на сумму 325 120 руб. вместо оказанных в действительности 6266 услуг на сумму 1 002 560 руб.; в четвертом квартале 2017 года – 2626 услуг на сумму 420 160 руб. вместо оказанных в действительности 5086 услуг на сумму 813 760 руб.

В результате указанных преступных действий Сергеевой А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатило больнице 2 124 320 руб. за 13 277 услуг, чем причинен вред ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» на указанную сумму и нанесен вред деловой репутации <данные изъяты>, выразившийся в формировании репутации <данные изъяты>, как недобросовестного контрагента при исполнении коммерческих договоров, а также нанесен вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в нарушении глав №27 - 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок заключения и исполнения договоров, в неполучении государственным учреждением существенной суммы денежных средств и, как следствие, в отсутствии возможности распоряжения государством такими денежными средствами на социальные и иные цели.

Кроме того, в январе 2018 года директор <данные изъяты> Сергеева А.Е. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» на оказание услуг по проведению сотрудниками указанного учреждения на базе медицинских центров <данные изъяты> осмотров граждан, получающих справки на допуск к управлению транспортными средствами. В соответствии с данным договором <данные изъяты> приняло на себя обязательства по оплате больнице вознаграждения в размере 160 руб. за одну услугу.

В неустановленный период времени у Сергеевой А.Е. возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам <данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Так, действуя из мотива повышения личного авторитета перед учредителями <данные изъяты>, нанявшими ее на работу, а также демонстрации высокой прибыли организации и получения вследствие этого дополнительных стимулирующих выплат, Сергеева А.Е. в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставляла в больницу рапорта с отражением в них меньшего количества оказанных услуг, чем было оказано врачами больницы в действительности за отчетный период. В свою очередь, работники больницы, будучи введенными в заблуждение Сергеевой А.Е. относительно реального количества оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли акты об оказании услуг по данному договору, для чего использовали представленные в рапортах сведения, и на основании подготовленных актов выставляли счета на оплату по договору в адрес <данные изъяты>, которые в последующем вместе с актами передавались директору <данные изъяты> Сергеевой А.Е. для подписи.

Получая акты об оказании услуг и счета на оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева А.Е. осознавая, что в указанных документах содержатся недостоверные сведения о количестве оказанных услуг и сумме денежных средств, положенной к оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, подписывала данные документы, после чего направляла их на исполнение в бухгалтерию <данные изъяты>, работники которой производили оплату оказанных услуг в соответствии с выставленными больницей счетами.

Так, Сергеевой А.Е. умышленно представлены в больницу недостоверные сведения об оказании ее врачами услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве: в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ 2268 услуг на сумму 362 880 руб. вместо оказанных в действительности 6498 услуг на сумму 1 039 680 руб.; во втором квартале 2018 года – 4694 услуги на сумму 751 040 руб. вместо оказанных в действительности 6142 услуг на сумму 982 720 руб.; в третьем квартале 2018 года – 3066 услуг на сумму 490 560 руб. вместо оказанных в действительности 6223 услуги на сумму 995 680 руб.; в четвертом квартале 2018 года – 3166 услуг на сумму 506 560 руб. вместо оказанных в действительности 6830 услуг на сумму 1 092 800 руб.

В результате указанных преступных действий Сергеевой А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатило больнице 1 999 840 руб. за 12 499 услуг, чем причинен вред ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» на указанную сумму и нанесен вред деловой репутации <данные изъяты>, как недобросовестного контрагента при исполнении коммерческих договоров, а также нанесен вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в нарушении положений глав №27 - 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок заключения и исполнения договоров, в неполучении государственным учреждением существенной суммы денежных средств и, как следствие, в отсутствии возможности распоряжения государством такими денежными средствами на социальные и иные цели.

В январе 2018 года директор <данные изъяты> Сергеева А.Е. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» (далее - больница), находящемся по адресу: <адрес>, на оказание услуг по проведению сотрудниками указанного учреждения на базе медицинских центров <данные изъяты> осмотров граждан, получающих справки на допуск к управлению транспортными средствами и справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В соответствии с данным договором <данные изъяты> приняло на себя обязательства по оплате больнице вознаграждения в размере 159 руб. за одну услугу.

В неустановленный период времени у Сергеевой А.Е. возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам <данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Так, действуя из мотива повышения личного авторитета перед учредителями <данные изъяты>, нанявшими ее на работу, а также демонстрации высокой прибыли организации и получения вследствие этого дополнительных стимулирующих выплат, Сергеева А.Е. в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставляла в больницу рапорта с отражением в них меньшего количества оказанных услуг, чем было оказано врачами больницы в действительности за отчетный период. В свою очередь, работники больницы, будучи введенными в заблуждение Сергеевой А.Е. относительно реального количества оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли акты об оказании услуг по данному договору, для чего использовали представленные в рапортах сведения, и на основании подготовленных актов выставляли счета на оплату по договору в адрес <данные изъяты>, которые в последующем вместе с актами передавались директору <данные изъяты> Сергеевой А.Е. для подписи.

Получая акты об оказании услуг и счета на оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева А.Е. осознавая, что в указанных документах содержатся недостоверные сведения о количестве оказанных услуг и сумме денежных средств, положенной к оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, подписывала данные документы, после чего направляла их на исполнение в бухгалтерию <данные изъяты>, работники которой производили оплату оказанных услуг в соответствии с выставленными больницей счетами.

Так, Сергеевой А.Е. умышленно представлены в больницу недостоверные сведения об оказании ее врачами услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве: в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ 3470 услуг на сумму 551 730 руб. вместо оказанных в действительности 8342 услуг на сумму 1 326 378 руб.; во втором квартале 2018 года – 3646 услуг на сумму 579 714 руб. вместо оказанных в действительности 7429 услуг на сумму 1 181 211 руб.; в третьем квартале 2018 года – 3452 услуги на сумму 548 868 руб. вместо оказанных в действительности 7405 услуг на сумму 1 177 395 руб.; в четвертом квартале 2018 года – 3513 услуг на сумму 558 567 руб. вместо оказанных в действительности 8012 услуг на сумму 1 273 908 руб.

В результате указанных преступных действий Сергеевой А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатило больнице 2 720 013 руб. за 17 107 услуг, чем причинен вред ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на указанную сумму и нанесен вред деловой репутации <данные изъяты>, как недобросовестного контрагента при исполнении коммерческих договоров, а также нанесен вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в нарушении положений глав №27 - 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок заключения и исполнения договоров, в неполучении государственным учреждением существенной суммы денежных средств и, как следствие, в отсутствии возможности распоряжения государством такими денежными средствами на социальные и иные цели.

В январе 2019 года директор <данные изъяты> Сергеева А.Е. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» на оказание по проведению сотрудниками указанного учреждения на базе медицинских центров <данные изъяты> осмотров граждан, получающих справки на допуск к управлению транспортными средствами и справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В соответствии с данным договором <данные изъяты> приняло на себя обязательства по оплате больнице вознаграждения в размере 220 руб. за одну услугу.

В неустановленный период времени у Сергеевой А.Е. возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам <данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Так, действуя из мотива повышения личного авторитета перед учредителями <данные изъяты>, нанявшими ее на работу, а также демонстрации высокой прибыли организации и получения вследствие этого дополнительных стимулирующих выплат, Сергеева А.Е. в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставляла в больницу рапорта с отражением в них меньшего количества оказанных услуг, чем было оказано врачами больницы в действительности за отчетный период. В свою очередь, работники больницы, будучи введенными в заблуждение Сергеевой А.Е. относительно реального количества оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли акты об оказании услуг по данному договору, для чего использовали представленные в рапортах сведения, и на основании подготовленных актов выставляли счета на оплату по договору в адрес <данные изъяты>, которые в последующем вместе с актами передавались директору <данные изъяты> Сергеевой А.Е. для подписи.

Получая акты об оказании услуг и счета на оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева А.Е. осознавая, что в указанных документах содержатся недостоверные сведения о количестве оказанных услуг и сумме денежных средств, положенной к оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, подписывала данные документы, после чего направляла их на исполнение в бухгалтерию <данные изъяты>, работники которой производили оплату оказанных услуг в соответствии с выставленными больницей счетами.

Так, Сергеевой А.Е. умышленно представлены в больницу недостоверные сведения об оказании ее врачами услуг по медицинскому психиатрическому освидетельствованию на допуск к управлению транспортными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве: в первом квартале 2019 года 2063 услуги на сумму 453 860 руб. вместо оказанных в действительности 7914 услуг на сумму 1 741 740 руб.; во втором квартале 2019 года – 3416 услуг на сумму 751 520 руб. вместо оказанных в действительности 9070 услуг на сумму 1 995 400 руб.; в третьем квартале 2019 года – 6619 услуг на сумму 1 456 180 руб. вместо оказанных в действительности 9287 услуг на сумму 2 043 140 руб.; в четвертом квартале 2019 года – 8835 услуг на сумму 1 943 700 руб. вместо оказанных в действительности 10 026 услуг на сумму 2 205 720 руб. Кроме того, Сергеевой А.Е. также умышленно предоставлялись недостоверные сведения о количестве оказанных услуг врачами больницы по медицинскому психиатрическому освидетельствованию на право приобретения и ношения оружия, а именно: в первом квартале 2019 года 302 услуги на сумму 66 440 руб. вместо оказанных в действительности 1651 услуги на сумму 363 220 руб.; во втором квартале 2019 года – 746 услуг на сумму 164 120 руб. вместо оказанных в действительности 1436 услуг на сумму 315 920 руб.; в третьем квартале 2019 года – 993 услуги на сумму 218 460 руб. вместо оказанных в действительности 1241 услуги на сумму 273 020 руб.; в четвертом квартале 2019 года – 1353 услуги на сумму 297 660 руб. вместо оказанных в действительности 1364 услуги на сумму 300 080 руб.

В результате указанных преступных действий Сергеевой А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатило больнице 3 380 740 руб. за 15367 услуг по медицинскому психиатрическому освидетельствованию на допуск к управлению транспортными средствами, а также 505 560 руб. за 2 298 услуг по медицинскому психиатрическому освидетельствованию на право приобретения и ношения оружия, а всего 3 886 300 руб., чем причинен вред ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» на указанную сумму и нанесен вред деловой репутации <данные изъяты>, как недобросовестного контрагента при исполнении коммерческих договоров, а также нанесен вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в нарушении положений глав № Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок заключения и исполнения договоров, в неполучении государственным учреждением существенной суммы денежных средств и, как следствие, в отсутствии возможности распоряжения государством такими денежными средствами на социальные и иные цели.

Так, в январе 2019 года директор <данные изъяты> Сергеева А.Е. заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на оказание услуг по проведению сотрудниками указанного учреждения на базе медицинских центров <данные изъяты> осмотров граждан, получающих справки на допуск к управлению транспортными средствами и справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. В соответствии с данным договором <данные изъяты> приняло на себя обязательства по оплате больнице вознаграждения в размере 179 руб. за одну услугу.

В неустановленный период времени у Сергеевой А.Е. возник преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам <данные изъяты> и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. Так, действуя из мотива повышения личного авторитета перед учредителями <данные изъяты>, нанявшими ее на работу, а также демонстрации высокой прибыли организации и получения вследствие этого дополнительных стимулирующих выплат, Сергеева А.Е. в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно предоставляла в больницу рапорта с отражением в них меньшего количества оказанных услуг, чем было оказано врачами больницы в действительности за отчетный период. В свою очередь, работники больницы, будучи введенными в заблуждение Сергеевой А.Е. относительно реального количества оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляли акты об оказании услуг по данному договору, для чего использовали представленные в рапортах сведения, и на основании подготовленных актов выставляли счета на оплату по договору в адрес <данные изъяты>, которые в последующем вместе с актами передавались директору <данные изъяты> Сергеевой А.Е. для подписи.

Получая акты об оказании услуг и счета на оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева А.Е. осознавая, что в указанных документах содержатся недостоверные сведения о количестве оказанных услуг и сумме денежных средств, положенной к оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями, подписывала данные документы, после чего направляла их на исполнение в бухгалтерию <данные изъяты>, работники которой производили оплату оказанных услуг в соответствии с выставленными больницей счетами.

Так, Сергеевой А.Е. умышленно представлены в больницу недостоверные сведения об оказании ее врачами услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве: в первом квартале 2019 года 4327 услуг на сумму 774 533 руб. вместо оказанных в действительности 9568 услуг на сумму 1 712 672 руб.; во втором квартале 2019 года – 4777 услуг на сумму 855 083 руб. вместо оказанных в действительности 10506 услуг на сумму 1 880 574 руб.; в третьем квартале 2019 года – 4717 услуг на сумму 844 343 руб. вместо оказанных в действительности 10528 услуг на сумму 1 884 512 руб.; в четвертом квартале 2019 года – 6383 услуги на сумму 1 142 557 руб. вместо оказанных в действительности 11390 услуг на сумму 2 038 810 руб.

В результате указанных преступных действий Сергеевой А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатило больнице 3 900 052 руб. за 21 788 услуг, чем причинен вред ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на указанную сумму и нанесен вред деловой репутации <данные изъяты>, как недобросовестного контрагента при исполнении коммерческих договоров, а также нанесен вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в нарушении положений глав №27 - 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок заключения и исполнения договоров, в неполучении государственным учреждением существенной суммы денежных средств и, как следствие, в отсутствии возможности распоряжения государством такими денежными средствами на социальные и иные цели.

Старший следователь СО УФСБ России по Ульяновской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Сергеевой А.Е. обвиняемой в совершении пяти преступлений средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что вина Сергеевой А.Е. доказана собранными по делу доказательствами. Причиненный преступлениями вред возмещен в полном объеме. Сергеева А.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании обвиняемая Сергеева А.Е. и её защитник поддержали ходатайство в полном объеме. Обвиняемая пояснила, что вину признает в полном объеме, она возместила ущерб в полном объеме, путем перечисления денежных средств и передачей оборудования, а также принесла извинения. Просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель <данные изъяты> ФИО6 пояснил, что вред деловой репутации <данные изъяты>, причиненный преступлениями, возмещен путем принесения извинений.

Представитель ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» ФИО7 пояснил, что вред, причиненный преступлениями, возмещен полностью, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГКУЗ «УОКПБ» на сумму причиненного ущерба.

Представитель ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» ФИО8 пояснил, что вред, причиненный преступлениями, возмещен полностью, путем передачи ГУЗ «УОКНБ» медицинского оборудования, а также перечисления денежных средств.

Прокурор Шамсутдинова Г.М. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Сергеева А.Е. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила, причиненный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемой и свидетельствующих об отсутствии её общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что предъявленное Сергеевой А.Е. обвинение в совершении пяти преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Сергеевой А.Е., с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного Сергеевой А.Е. обвинения, ее имущественное положение, состав семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемой Сергеевой А.Е. судебный штраф в размере 80 000 рублей, предоставив Сергеевой А.Е. время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество Сергеевой А.Е. – денежные средства в размере 146 795 руб. 89 коп., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «ФК Открытие», в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

Фактически банком наложен арест на 62 723 руб. 06 коп., находящиеся на момент ареста на указанном счете Сергеевой А.Е.

Поскольку уголовное дело в отношении Сергеевой А.Е. подлежит прекращению, суд считает возможным снять арест с денежных средств ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по Ульяновской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сергеевой ФИО13 удовлетворить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Сергеевой ФИО14 обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, прекратить.

Назначить Сергеевой ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Сергеева ФИО16 обязана оплатить судебный штраф.

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сергеевой А.Е., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы (договора, копии рапортов, счета, акты об оказании услуг), изъятые в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в указанное учреждение;

- CD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по банковским счетам <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Снять арест, разрешенный постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 62 723 руб. 06 коп., находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «ФК Открытие».

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                 И.Р. Хайбуллов